『ショーシャンクの空に』、ラスト１０分。

やはり、不朽の名作。

彼らのくぐって来た永い苦しみの歴史がコントラストとなり、さわやかな海のブルーが、なんとまばゆく美しく見えることか・・・。

『誰にも奪えないもの。それは、希望。』

https://www.youtube.com/watch?v=4q3fDZLPWgU

返信する

>>13
安心しろ

俺もショーシャンクに関しては、あぁ良いだね．．．程度の感想
しかないから

返信する

>>14
>>少数派ってだけで「おかしく」はない

その一言に救われました。

因みに、同じような作品に「バタフライ・エフェクト」があります。
世間的には高評価なのですが、これまた何が面白いのか全く理解できませんでした・・・
私にとっての二大トラウマ映画です。

きっと、私の人生経験値不足から作品の良さを理解できないのでしょうね・・・

ありがとうございました。

返信する

長々と自己主張をするなら自分で作品のスレ立てたほうがいいよ。

返信する

ほ〜ら

ショーシャンクに陶酔してる連中ってこうなんだよね

冷静になれよっ！

返信する

ショーシャンクと言えば、前半の駅弁ファック。

返信する

ショーシャンクは名作でしょうが。何で理解出来ないのかねえ。最低5回は見ろ。

返信する

名作かどうかと
理解できるか出来ないかってまったく別の話だよな。
しかも最低5回は見ろだってｗ

返信する

ウイリアム・サドラーはどんな映画でも輝いてます。

返信する

2014/03/19(水) 13:47:37 ID:Yjtlol/ZOYみたいな自分語りに必死な長文野郎は何とかならんのか？

返信する

ショーシャンクマンセーの薄ら馬鹿を釣る為の釣り針に決まっとろーがw

返信する

ダボハゼだよなw

返信する

最後部屋から脱走したとき、
穴をセクシー女優かなんかのポスターで隠してたんだけど、
穴の内側からどうやってポスターをしっかりと
貼り付けたのかがず〜っと疑問。
暖簾みたいに上だけ貼り付けてたのかな。

返信する

>>26
監督がコメンタリーでミスを認めてるってよ

返信する

この映画は脚本と演出が秀逸。
伏線の張り方と回収の仕方が上手く、謎部分を丁寧に解決させ、登場人物の心情の変化を細かく描いている。

ハッピーエンドが良いとか悪いとか、作品の評価にまったくもってどうでもいい事だ。
批判してる人の大半がラストが感動したかどうかの話ししかしていない。

返信する

いや
普通に出来が悪い。
好きだと言う奴の無能の証明にしかならない。

返信する

>>29
個人の評価ですから否定しませんが
貴方にとって『出来が良い』作品はなんでしょうか

返信する

>>29
無理して通ぶるなよ、映画ヲタww

返信する

>>29「グリーンマイル」より遥かに出来が良い。

返信する

日本国民なら多少違和感を感じる部分はありますね。

主人公が刑務所所長の脱税を影で指南し、脱獄の気配を眩ませるわけですが、
刑務所で脱税？てか公務員じゃないの？ってなりますよね。

この映画の刑務所は民間経営（国から委託されてる）の刑務所なんですね。

主人公は冤罪で刑務所に入ることになり、
とても再審請求などできる状況ではなく、
本来の刑務所ではとても脱獄など出来る筈もないのに、
この刑務所のシステムに自分の技量を利用できることに気付いたと。
ﾀﾊﾞｺとか外部から様々に調達している場面とかその伏線になるのでしょうね。

これが冤罪ではない真の犯罪者であったなら。。。

返信する

題名は知らねーけどよ、
ティム・ロビンスとモーガン・フリーマン主演の刑務所から脱獄するやつ
あれ面白かったな

返信する

キリスト教的話ですよね
贖罪と約束の履行がテーマです

返信する

キング原作なら「アトランティスのこころ」をオス
スメする。アンソニー・ホプキンスと少年が切ない

返信する

>>27
わざわざありがとう。
しかしそのミスって結構大きくないですかね？
疑問は晴れたけどなんか残念

返信する

正直言って映画は映画として考えたほうがいい。

実際のアメリカは日本よりもはるかに冤罪で刑務所行きが多いが
出所しても社会体制が前科者をいじめるように出来てる。
冤罪でも仮釈放には罪を認めさせるし、その後汚名を晴らす機会は完全に失われる。

返信する

活弁士モーガン・フリーマンのナレーションに感動してるだけだろ？

返信する