もののけ姫を鑑賞したけど…

アシタカ聶記を鑑賞したが、これでは何の解決にもならないじゃん。
どのように人間と自然が争わずに共存するの。
これでは結局アクションを描いただけの映画に終わってしまう。
最後、シシ神どうして巨大化した?　ただ派手なアクション映画にしたかっただけじゃん。
あそこで一気に興醒めしたわ。これが名作?

返信する

自分と波長が合わないだけじゃないの？

返信する

というかだいたい「大騒動に巻き込まれてイヤータイヘンッシタヨーチャンチャン」な話じゃないか
宮崎作品の見どころは美術を含めた舞台設定とドタバタ、
教訓は「美味そうなメシが正義」
それ以上に何を求める

返信する

宮崎駿は口ではあーだこーだご高説を宣うが
ありゃただの高二病だそこはどうでもいい

返信する

次はしもの毛姫を鑑賞すれば

返信する

>>1
自然との共存はかくも難しく、今後も自然への崇敬と節度を守らねばまたいつでも人間は容易に危機に陥るという事を寓話的に描いたものであり、一から十まで描写したものでも無い。
卑小な人間と、人知及ばぬ自然との関わりと言う壮大なテーマの、ほんの一部分、ほんの一場面を切り取ったものであるということを感じると、この映画の前後に悠久の流れを感じる事が出来る。

何言ってるかわからなくなってきたのでこの辺で。

返信する

トランプのいうところの環境ビジネスそのもの
やっぱ地球温暖化はでっち上げなんだよ

返信する

>>1
>何の解決にもならないじゃん。

解決は描いていない。
獣達は生きるために森を守ろうとし、女頭目が居た たたら場(鉄とか作ってた場所？)も生きるために生活と拡大を営み、
たたら場の公害を受けてる下の村々は生きるためにたたら場へ猛抗議に訪れる。
公害元のたたら場は、実は世の中から捨てられた人々の生活を支える事情があったりする。

>どのように人間と自然が争わずに共存するの。

共存してない&できない。
エンディングに出てくる森は劇中に出てくる森と違って、神秘性も神もない森
(戦闘によってダイダラボッチ？だっけ、が人間側に殺されたため、単なる草木の集合=死んだ森になった。
森の色も、何かが潜んでいそうな雰囲気すらない単なる背景に成り果ててる)

>結局アクションを描いただけの映画に終わってしまう。

自分たちのために、生きるために生活しているだけでこうなってしまう。
…が先で、アクションはその結果生まれてしまういざこざ場面。
アクションを描きたい、は先に来てない。

>最後、シシ神どうして巨大化した?

忘れた。森の断末魔・最後の死力がどーのこーの…

>ただ派手なアクション映画にしたかっただけじゃん。

派手どころか、ナウシカやラピュタのアクションより全然地味だったと思う。

なんかこんな感じだったような。
後は詳しい人に譲る。

返信する

アイアムアヒーローの感想かとおもた

返信する

詰め込むものが多すぎて総集編みたいになるのはしょうがない
しかも興行収入を稼ぐためには派手さもないと見ないだろ

返信する

シシ神のシシには「食用の肉」という意味合いがあり、神様なのになぜ？というところから考察しないと分からないらしい。

返信する

>>1
ハリウッド映画のようにスッキリしたエンディングを期待してはいけない。
「あー面白かった。」という感想がベストではないんだよ。
「2001年宇宙の旅」は解釈を観た者に投げかけて名作になった。
「地獄の黙示録」もモヤモヤしたエンディングだが、これ以上展開しても蛇足な気がする。
「もののけ姫」だって「自然と人間の共調」という難題を観た者に投げかけただけだ。
当時はネットの掲示板も無かったから、雑誌等で評論や座談会のネタになったり、関連本
もたくさん出版された。　エヴァなみの社会現象になったのは確かだ。
自分で考え、その後の人生に影響を与えるきっかけになれば幸いということだ。

返信する

エヴァンゲリオンなんて未だに不明
そもそも神なんて存在しない物を
描くからおかしくなる

返信する