一命

昨日見た。　　
軽い気持ちで何となく普段見ない邦画に手を出したのがまずかった。

何この重苦しいストーリー　　　　　泣いてしもたがな...

https://www.youtube.com/watch?v=SPUUcRqHqTM

返信する

貧乏描写がキツすぎる。
でも他人事ではない…

返信する

よりによって“歌舞伎役者は映画に出るべきではない”の決定版、
超絶駄作リメイクを先に観てしまうとは…

返信する

三国連太郎追悼の意も踏まえて「切腹」を観た方がいいよ。
数倍見応えあるから。

返信する

これくらいで重いとか言っちゃう人はハリウッド映画しか見ない人か…

>>3
旧作は見てないけどこの映画の海老蔵そんなに酷かった？

返信する

いや、三池だから重いね。
一服の清涼剤もない。
笹野高史の無駄遣い。

返信する

>>2さんの意見から察するに、「切腹」の貧乏描写は伝承されてるんだな・・・
ありゃ暗かった。

返信する

オリジナルの「切腹」よりも「一命」のほうが貧乏描写キツイ。
ここまでは不要だろと思えるほど。そこが三池らしい。
そのかわり不条理感は「一命」のほうが薄い。

返信する

A太の切腹シーンがキツすぎて、その場面だけ下向いてた。

返信する

どう見ても親子に見えない。
そこがどうしても引っかかる。

返信する

エビ増、嫌いだったがこの映画見て見方が変わった。
三池監督が「エビ増と会えたことがこの映画を撮った最大の収穫」と評していた意味が分かった。

返信する

>>11
んなもんセールストークに決まってるだろ

返信する

>>11
実際、海老ちゃんじゃなきゃこの現代的解釈の武士道ものがたりは成立しなかったと思うよ

返信する

流れで「切腹」見た。
リメイクの勝ち。

返信する

三池は何を撮っても軽い

返信する

AB蔵よかったよ
襲撃事件のこともあってなんか好きになれなかったけど、この映画見て改めてすごい役者なんだなとおもった

返信する

海老蔵よかったね。
この映画好き。
こういう力のあるというか、主張の強い映画が好き。

個人的には、あれだけの芝居するならプライベートで何やったっていいと思うよ。
と三池言ってた。隣の満島ひかりも納得した表情でそれを聞いてた。
というインタビューがレンタルＤＶＤに入ってたような。。。

予想だけど、十三人の刺客が海外でも評価されたから
また海外に向けた時代劇を三池に撮ってもらおう。という企画では？
ネタもポップじゃないしキャストもアイドル俳優じゃなく、軽い客層向けじゃないのに、時代劇初３Ｄとか贅沢が出来てるのはそういう側面があるから金が出たのかなと。

返信する

大河の武蔵を見た　おでとしては

えび増　よかったな　

親父にもみれる　こういう映画が増えるとうれしい

返信する

このスレに刺激され、一命を借りてきた。今夜あたり観るつもり。
海老蔵か。たしかにありゃ、ひでえ男だ。
しかしさすが餅屋、古い日本人をやらせたら素晴らしい演技を見せるみたいだね。
性格はアレだが、見た目が涼としているし、いかにもソレらしいからなあ。
修行僧や武道家という役も似合うんでないか？

返信する

上司の息子を養子にするって経緯が分かりにくいので
海老蔵と瑛太はこの際シンプルに娘婿の関係にしたほうがよかったと思う

返信する

>>19
もしあなたが人の親だったらきっと泣くとおもう。

返信する

切腹っていうのはお家の断絶を回避するためのものだろう。

返信する

俺は>>19だが、まだ「一命」を観ていない・・・
以前「切腹」を観てしまったから後回しになっているんだが、あの暗い気持ちを再び味わうのが嫌だから、躊躇されるんだわさ。
ここ明和に刺激され、洋画の「隣の家の少女」も同時に借りてしまったし、悲惨映画のオンパレードだわw

返信する

>>23
三池監督だからどんな悲劇だろうとエンターテイメントに仕立てるから
心配するほど暗く重い気分にはならないよ。
淡々と見せつけられる貧乏描写にモヤモヤした気分にはさせられるけど。

返信する

オリジナルの切腹の重厚感や鬼気迫る迫力を微塵も感じなかった
駄作だとは思わないけど、リメイクする必要も感じなかった

返信する