『パールハーバー』と『風立ちぬ』

どちらも零戦が関わる、実話を基にした映画。

パールハーバーは世界中から酷評されてるのはご存じのとおり。
「都合良く歴史を捻じ曲げてる」「戦争を舞台とした単なる恋愛映画」等々
〜みんなのシネマレビュー〜
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=24...


だけど風立ちぬは割と好評価。・・・監督個人への批判はあるけど
〜みんなのシネマレビュー〜
http://www.jtnews.jp/cgi-bin/review.cgi?TITLE_NO=21...

先日、風立ちぬを見て、主人公と妻の描写に感動。
・・・だけど、肝心のその部分が創作と知って、ちょっとショック。
〜堀越二郎の妻は死んでないし菜穂子でもない〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-3878.htm...

つまり、パールハーバーも風立ちぬも、事実を捻じ曲げた、創作恋愛映画だったのさ。

返信する

スレ画の試作機の残骸は、菜穂子の死のメタファーだよね。
飛行機の不調によるエンジンオイル漏れは、菜穂子の吐血に対応している。

ちなみに、堀越次郎はただただ「美しいもの」が好き。
飛行機が好き。なぜなら美しいから。
菜穂子が好き。なぜなら美しいから。

以下ネタバレだけど、菜穂子が次郎のもとを去る遠因も、
次郎の「美しいものフェチ」にある。
美しくないといけないとのプレッシャーがあって、菜穂子は美しい時に
次郎のもとを去っているわけです。

正直、「風立ちぬ」は脚本がダメなので、「ナウシカ」の完結編を作るくらいなら、
「風立ちぬ」をリメイクしろよと思うよ。

返信する

今更ですが、このスレはどうしてもネタバレを含むので、未見の方はご注意を

別にこの映画を批判するつもりもないし、パールハーバーを過剰評価するつもりもないけど
ネタバレを防ぐために、事前情報無しで、実話と思って見に行った俺としては、
どうせならパールハーバーやタイタニック見たく、架空の名前の主人公にして欲しかったな。

>>2
そうなのかぁ、なんか、北斗の拳のユダみたいだね。

返信する

「風たちぬ」が創作なのは最初から公言してあるし
パールハーバーとはそもそもが違うだろ

返信する

>>4
俺の予習不足(TVCMくらいしか見てない)は認めるが、
俺は『実在する零戦の設計者の自伝的映画』だと思ってみたんだよね。
そりゃ映画だから、創作部分もあって当然。
イタリアの設計者との夢なんかは当然として、細かいのは色いろあるだろう。
でもそもそも、大抵の映画って予習しなくても楽しめるもんだし、風立ちぬにも満足したよ。

で、このスレ立てた発端は宮崎監督の
「今、零戦の映画企画があるらしいですけど、それは嘘八百を書いた架空戦記を基にして、零戦の物語をつくろうとしてるんです。」
って発言から。
http://military38.com/archives/32481064.htm...
永遠の0は、パールハーバーみたいな嘘映画なのか〜。と。
でも、風立ちぬも『嘘八百』の物語じゃないの？って。

パールハーバーはアメリカの右傾向の人にとってんも架空戦記
永遠の0(見てないし読んでないです)は(宮崎監督曰く)日本の右傾向の人にとっての架空戦記
じゃ、架空の恋愛自伝映画、風立ちぬは？って。

返信する

永遠の0は読んで感動したので
映画も期待しています。

返信する

「永遠の0」は全く右翼性向ではないですね。
むしろ反戦メッセージにあふれる作品だと思いますが。
宮崎翁は韓国人が見もしないで自身の作品を批判したときに
言った台詞を思い返せば良い。

「お金払ってまず見てください」

返信する

煙草を吸わない堀越をヘビスモにしてみたり、
実際は長生きした奥さんを結核にして早死にさせたりｗ
宮崎のおっさんは何がしたかったんだ？

返信する

ドキュメンタリーを作ろうとしたんじゃないんだからそこはどうでも良いと思うんだが

返信する

宮崎のおっさんは自己投影できる作品を作りたかった　それだけ
同じ飛行機に魅せられた人間を題材にするなら二宮忠八でもよかったはずなのに
堀越二郎を選んだとこがそれを証明してる
二宮は堀越と違ってきちんとした社会人であるし妻を思いやることもできてる

返信する

>>8
そうだったの
煙草も奥さんもパヤオの
創作かよ

うちの嫁、怒るわー

返信する

>>8
えっ？伝記映画として観たんですか？！

返信する

>>6>>7
永遠の0の公開を楽しみに待とう。で、見たうえで評価すればいい。
今は公開前なので、せめてパールハーバーとの比較で(笑)

>>8
そうなんだよ。
まさに『嘘八百の架空恋愛話を基にして、堀越二郎氏の物語を作った』のが、風立ちぬになるよね。

>>11
俺も、怒りはしないけど、なんかガクッってなってスレ立てた。

>>12
堀越二郎という実在する人物が、どんな人だったが解る映画だと思ったよ。
資料のないプライベートの部分を、イマジネーションで埋めたんでなく、
全てが作り話と考えた方がいいんだな。

返信する

>>9
パールハーバーもね
でも、ゼロ戦の型式が違うとか、日本軍の作戦会議がオカシイとか、史実との違いがたくさん叩かれた。

>>10
堀越氏をモチーフにした、架空の(名前の)人物じゃダメだったんですかね？

返信する

>>14
パールハーバーは日本では日本の描写が盛大に叩かれて話題になった（笑）が
アメリカではアメリカの描写がメチャクチャって言って盛大に叩かれたんだよね
しかもあまりにもつまらない恋愛シーンが無駄に続くんで観客が飽きてしまい、
パールハーバー攻撃のシーンで観客が大喜びしたという…

返信する

>>15
俺も攻撃で大喜びしてたクチだわ（笑）
恋愛部分はタイタニック的なモノを作りたかったんだろうなぁ〜と。
結果単なる、お股のゆるゆるなヒロインになったけど。
真珠湾攻撃の映画をどこで切るのかと思ったら、全然関係ない日本本土強襲(ドーリットル空襲と言うそうな)まで入れちゃって・・・
歴史詳しくないし、兵器の細かい違いもわからないけど、この展開はオカシイだろ！って思いながら観ました。
アレも、政治家や将軍以外、架空の人物だったはず。黒人のコックは実在したんだっけな？
タイタニックも、主人公やヒロインは架空の人物だったかと。

返信する