ラマディの悪魔 『アメリカン・スナイパー』 米軍史上最多、160人を射殺したひとりの優しい父親

劇場公開、2015年2月21日。R15+指定作品。

米軍史上最強とうたわれた狙撃手で、2013年に元米兵によって射殺された
クリス・カイルのベストセラー自伝を映画化した戦争アクション・ドラマ。
過酷な戦場での実情や、故郷に残してきた家族への思いなど、
ひとりの兵士の姿を通して、現代のアメリカが直面する問題を浮き彫りにする。

マイケル・ムーア『狙撃手っていうのはズルい奴だろ。そんな奴は英雄じゃない』

サラ・ペイリン『このアメリカン・スナイパーを批判している奴らはみんな左翼どもだ！』

https://www.youtube.com/watch?v=TP-RCpuheyc

返信する

面白かったし演出も良かった(特にエンドロールは驚いた)ただアメリカンスナイパー
とゆうよりバイオグラフィー　オブ　クリス=カイルみたいな感じだと思ったね。

そして原作とはかなり違うのにびっくり。

返信する

>>36
ムスタファの視点からも1本作品撮れそうな勢いだわな。

返信する

舞台はイラクだよ。

返信する

この映画があの事件で完結したと思うと
今のイーストウッドには映画の神が降りているとしか思えない。

返信する

自宅で一人でじっくり観た方がいい。静かなシーンとかに隣のおっさんの鼻息の音とかが気になって

返信する

みてきたよ。
やけにリアルで楽しいものではなかった。
射殺しまくりで俺様つぇ〜、みたいな映画ならいくらでも批判したのに。

返信する

一応アカデミーは音響編集賞か
ドルビーアトモスで見てみようかな

返信する

とりあえず、明日観てきます。

返信する

観てきました、最後はすごく配慮した終わり方にしたんだろうな。
よくCMでやるRPG持つ子供のシーンは・・・ドキドキしたわw

返信する

アメリカン・スナイパー見た今なら言える
>>31
撃つとき片目つぶるのは、ダメ

返信する

まあ面白かった。
劇場で観たからそう思ったんだろうな。
家で見てたら面白さ半減しそうな作品。

返信する

クリス・カイルを射殺した犯人に
終身刑の判決が出たらしいね
それにしても演じたブラッドリー・クーパーが
ソックリすぎて本人と区別つかない

返信する

この作品ちゃっちくてつまんないよ
お金出してみる価値なしんぼう

返信する

本人が撃たれるシーンがないのはやっぱ家族に配慮したのかな
まだ2年しかたってないしな

返信する

>>50
子供達に見せたくないって理由みたい

返信する

見てきました。
いまいち、凄さがわかりませんでした。
只の戦争ジャンきーの映画かと思ってました。

後で、超映画批評を読むと‥なるほど
主人公が、帰国してから、殴ろうとした犬は
シープドッグやったんですね。

果たして、自分が撃ったのは狼だったのか。
敵スナイパーのムスタファも、誰かを守る
シープドッグだったのでは？って話ですね。
ムスタファにも、赤ちゃんいてそうだったし。

返信する

原作だと映画みたいに悩むさまは無く、こりゃサイコパスかと思ってたら
奥さんの話だと除隊後にやはり暴力的になったりアル中になりかけていたそう。
しかし彼が凄いのは自身でこれらに気付いて直しちゃった。

変に悩むさまを入れたりせずにこっちの真実の話を入れたほうが面白かったのにと思う。

返信する

>>53
へー、そうなんだ！
だいたいシールズなんて言うところにまで行く精神力を持ちながらあんなに弱いのかな？って思ってしまったんだが
本人が大丈夫！と思っちゃってるところがもう蝕まれてる状態なんだねぇ…

返信する

日曜日に観てきました。
良く出来ているけど、なんか小粒な作品。
イーストウッドならもう少しなんとかなったと思
う。

返信する

「イラク人の扱いが酷い」って聞いてたので見てみたが、
むしろ今までのハリウッド映画の中では結構まともな扱いになってた。
「一人のアメリカ兵をただ賞賛するだけの映画だ」みたいな批判も的外れかと。
話とその中の基本的な流れは確かにそんな感じだが、タカ派映画にしては所々
不自然な毒のある演出があるので監督なりの反戦映画なのではないかと。

日本映画によくある「戦争っていけない事、間違っていること」みたいな台詞や
わざとらしい演出はむしろ萎える要因となるので無くて良かった。
主人公の戦場での子殺しとか米兵に協力してくれたイラク人家族が全く救われず死んでしまうとか
それが真実だったとしてもタカ派の映画だったらぼかしたり変えたりするはずだと思った。

イラク人の映画での扱いも米兵目線だからあんな感じだろうし、
侵略者（米兵）に抵抗する市民と兵士達って解説でもつければそのまま向こうの国に受け入れられるような演出だったと思う。

返信する

イーストウッドはもう神の領域（死後の世界？）に片足突っ込みつつ映画撮ってる感じｗ
映画俳優以外の経験を通して、『許されざる者』で何か悟りに近いものを掴んだんだろうね。

この人の監督作品の何がすごいかって、「分かり易さ」をベースに完成させてるところ。
「で、結局何が言いたいわけ？」って言われちゃう他の監督の名画とは違って素直な作風。

個人的には、この人の映画の良さを感じる度に、伊丹十三監督を思いだす。

返信する

あからさまな敵側の非道を描写することによって、勧善懲悪に誘導するクソ演出
そもそも米国が全ての発端だろうが、それすら１ミリも盛り込まないクソ脚本
主人公の蒙ったPTSDを免罪符に持ってくるのも陳腐のひと言
アジトの拷問部屋に描写された、人体パーツと宙吊り血だるまには大笑いしたぞ
そもそも主人公が愛国原理主義の狂信者というのが痛すぎる
全体的に視野狭窄が漂い、社会問題を励起する以前の駄作…子供向けの映画だろ

返信する

悪くはないが
ふーんって感じの映画
２回見たいとは思わない　最近そんな作品ばかり

返信する

>>58
これは創作物じゃなくて実際にあった話で原作者はアメリカのヒーロー（遺族の目もある）と言う制約の中で
むしろよく反戦のエキスを挿入できたと感心した。
本来は「パールハーバー」より愛国者向けと言うか日本人が見てもトンデモ映画になってもおかしくなかった。

返信する

薄かった。

返信する

昨日日本橋で鑑賞、アトモス初体験。
十分映画としては面白かった。
ここまで撮れれば拍手ものでしょ。
実際ここまでのクオリティーの日本映画って最近ないからな。

返信する

たとえば「ネイビーシールズ」はエージェント救出とかテロリストの本土上陸を阻止するとかだったし，
「ハートロッカー」は主に爆弾除去だったからあまり気にはならなかったんだけど，

この映画は主人公がモロに殺しまくってるんだよねえ。
なので一見アメリカ万歳映画に見えるんだけど，さりげなくイラク戦争の矛盾も浮き彫りにしてる。
これみてアメリカにむかつくのも正しい見方だと思う。
まあでも，戦争映画の場合，国レベルと個人レベルは分けたほうが楽な気はするけど。

モデルがいた以上は若干の地味さはやむを得ない。
しかしだからこそマイケルムーアみたいに自分の頭の良さをアピールしたいだけの豚野郎でなく，
イーストウッドみたいに上品な語り口の監督が適任だったと思うんだよねえ。

個人的鳥肌ポイント
１．冒頭の戦車の音
２．子供がＲＰＧ（？）を撃とうとするシーン
３．最後に奥さんがカイルを見送りながらドアを閉めるシーン

返信する

つい最近ジャージーボーイズ観たばっかりだし、イーストウッド長老の撮影ペースは凄いな。

返信する

ほんと、マイケル・ムーアは鳩山と気が合いそうだな
左翼ってよりはただのオタクデブのアホだし

返信する