祝!インターステラー400円
▼ページ最下部
001 2015/04/10(金) 07:28:06 ID:rvXAn/OExM
053 2015/05/15(金) 19:33:06 ID:eSmtXjSTeY
物理法則の話に徹底してほしかった
親子の愛とかいらねー
あと地球を捨てる理由が弱すぎ
中性子星の接近で太陽系自体がなくなるくらいにしろ
返信する
054 2015/05/15(金) 20:30:35 ID:wht7koJXcc
悲しいかな、結婚してない人は親子愛というテーマが理解できないだろうね。
畢竟、愛こそが究極のテーマではあるまいか。
返信する
055 2015/05/15(金) 20:33:53 ID:fYfZv3/siw
056 2015/05/17(日) 10:32:56 ID:Ea18hmXW3w
詮無いけど、地球の危機を救うのはいつもアメリカな。
映画は良かった。
でも俺は2001のほうが好き。
返信する
057 2015/06/09(火) 11:49:28 ID:CtqIFuUKIY
予備知識全く無しで観た。
いい映画だったな。コンタクトを観終わった後の余韻に似てる。あの映画好きなもんで。
ウラシマ効果ぐらいならわかるけど、ちょっと専門的な単語と設定が多くて
わからない事が大半だったけどストーリー楽しめた。
あれらがわかるようになると、もっと楽しめるんだろうな。
映像も素晴らしかった。
津波と土星の大きさに恐怖したわ。
返信する
058 2015/06/10(水) 23:49:22 ID:KkslRrukug
ノーランの映画には必ず
>そういうSFに無知だったり、物語を読み取る能力が無い馬鹿を
>炙り出せる名作映画だという事だよインターステラーは。
>実に見事に馬鹿が醜態を晒したじゃないか。
みたいなことを言い出す馬鹿が大量に発生するが
ノーランの映画なんて馬鹿だから我慢して見てられるということを理解出来ないだろうなw
馬鹿だから毎回破綻した糞みたいな脚本の駄作を名作!って絶賛するわけだよ。
これは絶対にこの馬鹿どもに通じないからね。
返信する
059 2015/06/11(木) 12:56:30 ID:qg.1RPtNxM
せめてノーラン映画を楽しめる程度の頭と、映画を楽しむという心の余裕は持ってないと。
SFである以前に娯楽映画であるし、小説と違って二時間程度で終わらせるという強引さも手腕を問われる。
それを「分からないからつまんない」とか「脚本が破綻してるのを俺は指摘できる」とか言うのはやっぱ馬鹿だよ。
ある意味、「分からない」と言ってる人よりも
>>58みたいな人間のほうが頭が悪いな。
返信する
060 2015/06/11(木) 14:06:36 ID:.cylpOtQ0U
俺はとても賢くて思慮深い男だが、この作品はとてもつまらなかった。
以上
返信する
061 2015/06/11(木) 18:56:00 ID:1s.5ZbCvNw
〆るのオッサンが自演ばかりしてるな。
おれにはわかるぞ。それこそ手に取るようにわかる。
シャツをジーンズの中にたくしこんでいる姿もわかる。
返信する
062 2015/06/11(木) 20:06:56 ID:qC47ODa.1I
オマージュありまくりでよい。「良いニュースと悪いニュースがある」はなんの映画からパクッタのだろう。
浦島効果は浦島太郎のオマージュなのかな。宇宙船艦ヤマトっぽい感じもあるね。
あの巨大ワームホール(一種のブラックヒールといえる)は結局誰が作ったのか?
返信する
063 2015/06/11(木) 22:39:47 ID:MoZKDnBlLQ
>>62 >「良いニュースと悪いニュースがある」はなんの映画からパクッタのだろう。
パクったも何も、これは、もはやアメリカの映画やドラマにおいて定型句と化している、
ポピュラーというか陳腐化した言い回しなのでは…。
>浦島効果は浦島太郎のオマージュなのかな。
もしかして「ウラシマ効果」っていう言葉をこの映画で初めて知った?
SFにあまり馴染みの無い人なのかな?
浦島太郎へのオマージュと言うより、相対性理論による時間の遅延現象を
分かりやすく表現する必要にかられて生まれた言葉。
日本ではかなり以前からあらゆるSF作品の中で使われているが、命名者は
SF作家・翻訳家の柴野拓美氏(故人)だと言われている。
>あの巨大ワームホール(一種のブラックヒールといえる)は結局誰が作ったのか?
「ブラックヒール」というのは“足の裏に生じる黒色斑”の事だから「ブラックホール」の
タイプミスだと思うが、「一種の〜」も何も、ブラックホールとホワイトホールを繋ぐ
トンネル状の部分(が存在するという、現時点では“仮説”だが)をワームホールと呼ぶ。
返信する
064 2015/06/11(木) 22:41:13 ID:Uj.syIxkcs
これが面白かったんで2001年宇宙の旅も見たけど編集がダルかった。
有名なジャンプカットも当時は斬新だったんだろうけど雑だし。
せめて角度と位置くらいあわせろよと。
ラストに近いところの10分くらいのVJ映像みたいなのは単なる苦行でしかない。
>>62 「良いニュースと悪いニュース」のくだりなんてどこでもあるセリフやん。
たとえば映像板の警官の協力で娘へのサプライズ動画でも出てるし。
言われてみれば日本語だとこのフレーズはあんまり使わないね。
返信する
065 2015/06/12(金) 06:07:52 ID:GxHa8tzsBQ
いずれにせよSFはかなり敷居が高いってことです。
基本的な知識を得るため、ソノラマ文庫の小説を何冊か読んでおかないと赤っ恥をかくってこと。
返信する
066 2015/06/12(金) 12:06:41 ID:cOuKPP6y0.
>>62 君みたいに、あまりにも映画擦れやSF擦れしていない若者(?)の感想は逆に新鮮で微笑ましい。
…いや、気を悪くしないでくれ。
誰でも最初は初心者なんだから、恥じることは無い。
この映画が楽しめたのなら、
>>65氏がアドバイスするように、ぜひ他のSF作品にも触れて
SF的な基礎教養を増やしてみてくれ。
そうすれば、より深く本質的にSFを楽しめるようになる。
また、インターステラーはさて置き、確かにSFの中には他のSF作品へのオマージュが数多く見受けられる。
そしてSF界には、他の作品のタイトルや設定を引用することに対して寛容な空気がある。
SF作家・山本弘の言葉を借りれば、パクりというよりも「俺はこんなマイナーなタイトルを知ってるぞ」
「こんなにもSFが好きなんだ」という、同好の士に向けたSF愛の表明だからだ。
たとえば、『成恵(なるえ)の世界』という丸川トモヒロの漫画がある。
一見、何の変哲もないタイトルだが、これがA・E・ヴァン・ヴォークトの小説『非A(ナル・エー)の世界』の
パロディだとわかる人にとっては、このタイトルだけでニヤリとできる仕掛けになっている。
返信する
067 2015/06/12(金) 12:44:35 ID:LDePukqoi.
SFにオマージュネタが多いのは、学術論文が多数の過去資料引用で成り立っているのと似ている。
それをやりつつ、科学に縁のない一般人にも楽しめる映画に仕上げるってのは難しい。
実際にそれを実現させてるノーランは大人だと思う。
返信する
068 2015/07/21(火) 11:55:32 ID:iFivTu.oHA
>>28 〉物理法則もなにもかもおかしいし
→何が “なにもかもおかしい” かは書けないけど、製作総指揮のプリンストン大学博士号取得の理論物理学者:キップ・ソーンより俺の方が詳しい。
〉ストーリー的にも矛盾というか、そこでそういう行動はせんだろう。っていうのが多すぎて冷める。
→矛盾や行動原理は解明できないけど、8年間かけた脚本と編纂より俺の方が正解の筋道を知っている。
〉無理矢理ドラマを作ろうとし過ぎ。しかも浅い。
→監督自身やジョナサン・ローランのドラマ構築経緯とテーマは知らないけど、多分むりやりドラマを作ったのだろう、しかも浅い(…受け手側にキャパがありませんでした)
〉5次元を表現しようとしたチャレンジはすばらしいけど、おおよそ納得できる映像じゃない。
→どういうアプローチであの映像に行き着いたのか、監修や解説はできなし納得できる映像表現が何かは書けないけど、納得はできない。
〉主人公がロケットに乗る動機もさっぱり。
→…それは理解力がなく主役の動機の根幹がサッパリということでは…
〉ともかく脚本がダメだなこれは。
脚本というより、受け手の…(以下略)。
“冷める” と言いつつ、 “何だかんだ堪能しました” な勢いあるし、
『詳細理解できなかったけど熱を持って書き込みます』的な奴って、何なんだろね。
>>42 〉地球の環境は変わらず平気そうだし
〉ブラックホールに突っ込んで
…もうパンフすら読んでません、みたいな。
返信する
069 2015/07/24(金) 12:45:03 ID:5su/RmKEV6
遅ればせながら見ました。
俺もサッパリなクチ。
最後アンの所に行ったみたいだけど、それこそウラシマ効果は?
考えてるのか?
返信する
070 2015/07/24(金) 12:53:08 ID:HPLyNvQSBg
071 2015/07/24(金) 18:11:38 ID:VFTQidqlWc
072 2015/07/24(金) 18:39:19 ID:N91T6DwFko
>>69 アンの行った星の時間軸が最初に行った水の星と同じか近いなら数分後には主人公は到着出来る。
逆でもマンみたいにコールドスリープしていれば上手くいけば生きて再び出会える。
返信する
073 2015/07/24(金) 20:23:12 ID:IwoS4CftCQ
70さまありがとうございます。
072さまありがとうございます。
69でございます。
やっぱり映画とかエンタメ作品は対価を払い体験するものですね。
ネットカフェでフワッと見てしまった為、作品への没頭、没入が足らなかった様な
感じがします。
ご意見を頂き思い直しました。
多分、最後のくだりは二人が再会を果たすと肯定的に捉える場面なんですよね。
そこを否定的に捉えてた私はこの映画全体に共感、共鳴する事が無かったって事
なのかと思います。
内容についてはまったく知らないままでしたが、様々なレビューで評価が高い
のは知っていたので意識せずともうがった見方をしていたのかもしれません。
残念です。
映画だけではないですが作品との出会いは一期一会ですね。
この映画との出会い方を失敗した様な気がします。
返信する
074 2015/07/24(金) 22:02:06 ID:HPLyNvQSBg
075 2015/08/18(火) 20:35:11 ID:YQtoC8Zhjk
076 2015/08/18(火) 22:29:37 ID:rlI9RDOYeQ
大波て三時間に一回しかこないんだろ運悪すぎだろ、てか黒人冷凍カプセル入れよ!普通頭イカれて自殺するだろ
とかつっこみどころは多いが面白かったぞ
返信する
077 2015/08/20(木) 04:10:06 ID:WIoDFNtKfw
映像で見せたのは5次元ではなく、時空を操作できる神がかり的な知識をもったおそらく遠い未来の人間がクーパーを生かすために、5次元に仮設した四次元立方体だと言ってるよ
返信する
078 2015/08/24(月) 22:24:34 ID:Lb77VELoN2
神のような存在は否定して、宇宙の構成要素に愛があるって話じゃないの?
返信する
079 2015/11/05(木) 11:00:03 ID:ZsnP.cIIwM
アメリアがエドモンズの星にたどり着いてコールドスリープに入ったって
どうやってマーフは知ったんだろうか
返信する
080 2015/11/17(火) 02:36:16 ID:sHMmc7lmFs
物語の大筋に関わる部分で理解できない点があった人は
インセプション見ても理解できないだろうね。
返信する
081 2015/11/19(木) 00:20:25 ID:Sw77rAJPGo
昨日みたけど、小便に一度も行かなかったな。
馬鹿には全く理解できないだろうと心配になった。
馬鹿はアルマゲドンと比較しそうだな。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:37 KB
有効レス数:80
削除レス数:1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
映画掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:祝!インターステラー400円
レス投稿