「名作扱いされてるけど、糞つまらない映画」

現在2ちゃんにこのスレがあるが、以下の3作品ばかり書き込みがある

タクシードライバー
ゴッドファーザー
ブレードランナー

駄作はどう足掻こうと現代人には駄作
http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1484...

返信する

タクシードライバーは同意

返信する

タクシードライバーは中二病の人の話しだから 普通の人には理解しにくいかもね

返信する

だから世間の風潮＝時代にもよるんだって。
景気がいい時は暗い映画、景気が悪い時は明るい映画が受けるというように。
今は明るい映画ばかり受けてるから実際のところ景気悪いんじゃない？

返信する

北京原人 -Who are you?

返信する

>>1 まだ生きていたのか、このゴミクズ。

返信する

ダークナイト

返信する

ブレードランナーを貶す人間は大抵単細胞。
わびさびを理解できない、男女の機微を解さないボンクラ。
そして乳臭い童貞です。

返信する

『2001年』
キューブリックの他作品はいいのに、これだけは途中で寝てしまう

返信する

ゴッドファーザーは3作見ないで言ってるだろ？

返信する

>>10 同意。3作観たらその感想は無いな。それよりスターウォーズなんて面白いか？

返信する

>>1
お前は俺に喧嘩を売った

返信する

ジブリ全般

返信する

>>1
お前の家を三年以内に見つけ出し、
ドアに糞便を塗りたくる。
それがいやなら別の切り口を考えろ。

返信する

タイタニック

返信する

>>11
スター・ウォーズも面白いぜ。
っていうか、俺はコッポラとルーカスの作家性って結構似てる部分もあると思うけどな。

返信する

ハリーポッターシリーズ

返信する

>>9
初めて見た子どものころは寝たけど、やっぱ名作には違いない
「時計仕掛け」の方がよくわからんな

返信する

今日ＢＳでタクシードライバーやってたけど
やっぱり面白かった。

返信する

タクシードライバー理解できないところが多過ぎ

返信する

君の名は。

返信する

フォレストガンプだな
アメリカの現代史にガンプをちょこちょこ配置してみせてるだけで
合成すごいなっておもったくらいの印象しかない

返信する

ハリーポッターじゃ最初の3作品くらいまでは面白い
あとはクソ

返信する

>>22
そう？
俺学生の頃に見たけど、アメリカって現代史の映像を使うだけで
映画として見応えのある画が作れるのが凄いというか、羨ましいと思っちゃた。
ワシントンDCでの再開のシーンとか
日本の現代史を使って同じような映画を作ることもできるかもしれないけど、
なかなか映画的なスケールの画にはならないような気がする

返信する

>>7
殺すぞ

返信する