「名作扱いされてるけど、糞つまらない映画」
▼ページ最下部
001 2017/01/13(金) 17:26:46 ID:GH7eHaCzqo
009 2017/01/13(金) 20:19:44 ID:PJZZ85TJLM
『2001年』
キューブリックの他作品はいいのに、これだけは途中で寝てしまう
返信する
010 2017/01/13(金) 21:10:34 ID:???
ゴッドファーザーは3作見ないで言ってるだろ？
返信する
011 2017/01/13(金) 22:01:22 ID:pBow2L2zjs
>>10 同意。3作観たらその感想は無いな。それよりスターウォーズなんて面白いか？
返信する
012 2017/01/13(金) 22:03:41 ID:sgJTeOuWZE
013 2017/01/13(金) 22:35:14 ID:4sOor5Cl3Q
014 2017/01/13(金) 23:02:17 ID:4RiNknsbYs
>>1 お前の家を三年以内に見つけ出し、
ドアに糞便を塗りたくる。
それがいやなら別の切り口を考えろ。
返信する
015 2017/01/13(金) 23:08:00 ID:dlf/36MF9k
016 2017/01/14(土) 01:56:07 ID:c4jmS3DJPo
>>11 スター・ウォーズも面白いぜ。
っていうか、俺はコッポラとルーカスの作家性って結構似てる部分もあると思うけどな。
返信する
017 2017/01/14(土) 12:21:56 ID:agPRHArLJk
018 2017/01/14(土) 12:41:21 ID:dnQjaDtU7A
>>9 初めて見た子どものころは寝たけど、やっぱ名作には違いない
「時計仕掛け」の方がよくわからんな
返信する
019 2017/01/14(土) 15:33:54 ID:gRyCdym2sY
今日ＢＳでタクシードライバーやってたけど
やっぱり面白かった。
返信する
020 2017/01/14(土) 22:19:54 ID:ct15wKvOQg
タクシードライバー理解できないところが多過ぎ
返信する
021 2017/01/16(月) 00:00:56 ID:q5YYZ/aEMQ
022 2017/01/16(月) 07:59:09 ID:GYGkkOPTB.
フォレストガンプだな
アメリカの現代史にガンプをちょこちょこ配置してみせてるだけで
合成すごいなっておもったくらいの印象しかない
返信する
023 2017/01/16(月) 11:40:09 ID:9qwdeXThDU
ハリーポッターじゃ最初の3作品くらいまでは面白い
あとはクソ
返信する
024 2017/01/16(月) 21:41:11 ID:jrJpH0sUJI
>>22 そう？
俺学生の頃に見たけど、アメリカって現代史の映像を使うだけで
映画として見応えのある画が作れるのが凄いというか、羨ましいと思っちゃた。
ワシントンDCでの再開のシーンとか
日本の現代史を使って同じような映画を作ることもできるかもしれないけど、
なかなか映画的なスケールの画にはならないような気がする
返信する
025 2017/03/13(月) 10:50:04 ID:D390cpeB3Q
▲ページ最上部
ログサイズ：6 KB
有効レス数：25
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
映画掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：「名作扱いされてるけど、糞つまらない映画」
レス投稿
