ブルーレイが未だに普及しない

もうレコーダーはほとんどブルーレイレコーダーなのに
ソフトの売り上げはほとんどDVD。
レンタルもDVDばっかで、きついよ。
DVDで画質十分て言う奴が必ず出てくるけど、お気に入りの映画や音楽は
やっぱ高画質で観たい。

返信する

ブルーってのがちょっとね

返信する

レイってのがなんだかね

返信する

別に画質とか困ってないし
ブルーレイに特別、便利な機能がついてるわけでもなし

ビデオ→DVDの時は機能も段違いに便利になったし、プレステ2普及による後押しもあった

返信する

正直、ブルーレイとDVDの画質の違いがおらには
よーわからん。。

ちょっと綺麗かなってくらいでしょう？
だったら安いDVDでいいんじゃないの？

返信する

ブルーレイを普及させようと思ってんのか知らんが
特典をDVDソフトと差をつけてるのが腹立つ

DVDソフトの特典を削るなよメーカー

返信する

だって、ネットで無料でおもしろい動画が見れちゃうんだもん！
そりゃ普及しないわ。

返信する

平成のレーザーディスク

返信する

最近は値段の差もたいしたことないしブルーレイ一択。
画質以上に分かりやすく音質がいいのが多いと思う。普及具合は
芳しくないのかもしれんが、わりとどうでもいい。
淘汰されたらされたで乗り換えるだけ。

返信する

もういい加減、DVDとの抱き合わせ販売はやめてほしいな。
売り手がそんな態度だから、よけい、買い手もついていかないんだ。
自信もってブルーレイだけ販売しろよ。

返信する

読み込みに時間かかるわ、パソコンで再生すると重いわ、フリーの再生ソフトもなく、
静止画キャプチャーもとれず、
容量あるのにドラマやアニメは相変わらずの話数でしか販売しないわ、
高齢者が増えてるのにジャケを小さくして見づらくするわ・・・・

たぶん、まだ思いついてないけどブルーレイのデメリットって他にもありそう。

画質の綺麗さだけだと家庭用という手軽さが武器になる市場だと
ちょっとツライかも。

LD並みのつもりで腰すえて、次世代メディアをチラつかせること無く
販売し続けていけば10年後くらいにはそれなりに普及してんじゃない？

返信する

>>1
だいぶラインナップも増えてきたしいいじゃないか。
レンタルでは、新作でもDVDのみしか置いてない場合が多くて、
たまにガッカリするけど。

再生機器は持ってるのに未だに頑なにDVDを買い続ける人が身近にいるんだが、謎だ。
値段も下がってるしBDにしとけばいいのに・・・。
何を意固地になってるのか。

返信する

みんなフルHDの液晶じゃないだろ、おそらく未だにブラウン管
それならDVDでいいけどさ

返信する

確かにレンタル屋行くとほとんどDVD。
BDあってもスミにポツンと１枚。
新作でもBDを置いてなかったりする。

しかもTVは4Kの時代に突入しようとしてる。
BDはやはり谷間メディア感は否めない…残念。

返信する

毎度おなじみのこの話題だが
時期が変われば状況も変わってくるので
ひとつ参加させて頂こう。

スレ画にあるようにソフト面の低価格化はかなり進んできたし
大型レンタル店ではＢＤレンタル数もかなり増えてきた。

地デジ対策で大型ＨＤＴＶを買った家庭も多いだろうから
普及への初期段階に入ったと思う。

返信する

手軽にコピーできないとね

返信する

この違い

返信する

普通に観てる分にはそんなに判らないが
ＰＣに取り込んで圧縮したときなんかに違いが出るんじゃないかな？
俺の勘だけど‥

返信する

Blu-rayのエイリアン１借りて見たらあまりの映像にちょっと感動してしまったよ。

返信する

>>17
もっと見たくなる画像で比較しないと、こんなん見せられても、どっちでもいいやと思ってしまうぞ。

返信する

ブルーレイの規格を作るときにいつも機械をいじくって詳しい人ばかり集めて決めたんだろうなって感じの使い辛さ、
予約もお年寄りに教える場合は気が重たくなる。
ＤＶＤで不評だったファイナライズと言う概念を辞めたのは正解だったけど、
他の悪い部分は全部継承、保管の状態によっては消える可能性がある欠点も多分そのまま。

返信する

Blu-rayと予約に何の関係が･･･

返信する

ブルーレイって装丁やアートワークが安っぽいんだよね。
レンタルで借りればいいものをわさわざ買うのは記念として取っておきたいから。実際は1回見るか見ないか程度。
ブルーレイの装丁じゃ本棚に置いても何かツマラナイ。

レンタルにしても、静止画キャプチャでお気に入りの場面を壁紙にしたりできないのはツマラナイ。
両方あれば結局DVD借りてるな。

返信する

42型液晶、ブルーレイレコーダー、HDMI接続、単品アンプ、スピーカー7本、サブウーハー1本で鑑賞してるけど、この組み合わせにしてから趣味の欄に「映画鑑賞」にしてるよ。
最近では3D対応のブルーレイーソフト見てるけど更に面白みが出たね

返信する

BDの画質で見せたくないと思う人たちが多いんじゃないか？
人の肌にしても背景にしてもごまかしがきかないし

返信する

DVDプレーヤーも最近の機種はHDMI接続できるし、アップスキャンも
しっかりしてるから、HDテレビで見てもそれほど汚くないぞ。

返信する

ブルーレイは画質、音質以外に売りがないからな。自分はブルーレイを
中心に買っているけどやはりDVDには戻れない。しかし4Kももうすぐ出るし
やはりブルーレイは谷間のメディアなのかな。でもブルーレイは買うけどね。

返信する

ブルーレイで見る谷間はウブ毛まで見えるな

返信する

ブルーレイの仕様を初めて見たときはシリーズものが１枚に収まって便利になると思ったのに現状何も変わらず。
それやっちゃうと商売として厳しいんだろうか。
ディスクの入れ替えと保管場所圧迫されるのが嫌いなんだよね。

返信する

メーカーは散々アピールしてもダメだったブルーレイ市場を既に諦めちゃったし、DVDとの比較グラフと共に日経の記事ソース（確か速報板）のスレが半年くらい前に明和にあった。

もう…ほとんど延びない。

原因は『時間と共に劣化する問題』、『早送りや巻き戻しなどの利便性』、『保管や持ち運びに於ける省スペース性』が、VHS→DVDの場合には革新的な魅力があったが、DVD→BDにはそれがなかったこと。
いくら画質などのアピールをしても、一部のこだわり層から先＝一般層の心理にまで購買意欲を持たせることができなかったし、
『DVDで十分だ』『次世代に移行するよりまだまだDVD使いたい（せっかくDVDソフト買ったのにお金もったいない）』など。

渋谷のTSUTAYAなんか、BDコーナーが壁際で“３作品購入で４０００円！”なんて感じで投げ売りだしね。
裏の力＝AVのようなエロパワーによる購買力も“DVDで十分”みたいな結果。

各機関や教材、映画に興味ない一般層や主婦層に至るまで、VHS→DVDほどの革新的なアピール力がなかった。

返信する

贅沢品に課税を
ブルーレイ税を

返信する

>>31
余計に売れなくなんじゃんｗ

返信する

>>10
分かってないな
現状はブルーレイとの抱き合わせ販売って事を

返信する

総天然色ウルトラＱ

ブルーレイのみ発売は止めろ
ブルーレイはいつまでも続くかわかんないし
無理やり色を付けた画質を見るのに
ブルーレイが向いているわけねえだろ！
ＤＶＤ派に対する嫌がらせだろ！

返信する

スカパーやWOWWWOWで映画をHV放送しているのと、それを大量に
録画できるＨＤＤの環境がそろってきているから、ブルーレイを
買う必要は無いかな。
よほどの特典がついていれば買ってしまう事もあるけど。

返信する

高画質ってものを求める人が少ないってことだろな。
テレビにしたってただ単に新しいからってだけで、
アレができますコレが出来ますと言われたところで
「あぁそうなの？無いより有ったほうが何か有った時に良いか、じゃそれ」
程度の、要は接続端子の一つみたいにしか思ってないのさ。
殆んどの人はね。

返信する

ブルーレイ　って名がピンとこない

返信する

削除（by投稿者）

返信する

確かにビデオからＤＶＤになった時ほどじゃないけど
はっきり違いが分かるくらい画質の差はあると思うけどね。
うちはテレビちっちゃいけど大画面で見れる人は導入する価値あると思う。

返信する

＞もういい加減、DVDとの抱き合わせ販売はやめてほしいな。

いかに売れてないか、消費者が欲しがってないかが分かるよな。
あんな卑怯な売り方、頭が正常なら絶対にやらんもの今時。

返信する

iMacは27インチモデルの画面がすでにフルHDではない。
フルHDのBDをMacが採用しない理由は多々あるが、
それも要因の一つかも…

Macが2.5Kで、新規格TVが4K、でもBDは2K…
普及するハズなし。

返信する

もうLDの普及率のピークは超えたんだからいいんじゃないの。
別にDVDのシェアを超える必要もあるまい。共存していくよ。

だけどDVDに戻れないって人が結構いるけど、それじゃ困るだろ。
DVDしか出てない映画は、それだけで観ないのか？

返信する

>>42
ＤＶＤしか出ていない古い映画は
買ってまで観ようとは思わんね。
やはりＤＶＤ画質で大型液晶では鑑賞的にキツイものがある・・・

いつかＢＤかそれに変わるメディアで
出るのを気長に待つさ。

返信する

不便だな…

返信する

レコーダーとかのコピーガードが面倒くさそう
使ってないから分からんけど

返信する

コロコロ規格を変えられても迷惑だけ

返信する

アダルトをブルーレイしか販売しなくなれば、1年でDVDが消える自信がある

返信する

>>41
このスレで初めて4kという言葉を知ったがBDは2kなのか･･･

返信する

映画なんて、画質より無いよう重視だからブルー例じゃなくてもいいんだよ。
画質の違いも、５分ほど観てればどうでも良くなるし、何より読み込みに時間が掛かるのがいらつく。

返信する

BDが2kなわけないだろ、1k。
4k対応になると余裕を見て1枚で1TBは欲しいね
ブルーレイ観てからDVD観ると、さすがに萎える

返信する

>>49
画質優先すると内容が劣化するというならな。
同じ内容なら画質がいいほうがいいだろｗ

返信する

アプコン機能があったら液晶でもボケボケにならずに観られるからね。
地デジで一気にテレビ入れ替えてレコーダーに予算回せてないってのもあるんだろうか。

返信する

つまりここまでを要約すると、
画質重視ならBDですら低画質だから普及しないでOK？

返信する

>>51
だから同じ映画なら画像のいいほうがいいかもしれないけど、
世の中の人は画像は気にしてないんだよ。

大半の人は画像の違いすらわかっていない。

映画みてて　うわー髪の毛の一本一本までみえるーとか、いちいち気にしないだろ。

返信する

1枚にたった２話とか止めてくれ。入れ替えが面倒。

返信する

>>54
プレデターのブルーレイでシュワちゃんの髪の毛のぎざぎざが一本一本まで
見えるぅ(n＾ω＾)η！とか感動した俺は世の中の人じゃないってか。認めよう。
てか変にブルーレイを否定するのも、DVDを否定するのもおかしな話。
自分が満足できるほうで見りゃいいだけ。
このタイトルがDVDで出ねえんだよ、ブルーレイで出ねえんだよ！っていう話なら
ゲームハードと一緒。それが出るハード買うしかないねえ。

返信する

一般大衆にとっては画質ほど後回しにしてしまう要素もないかもしれない

それよりBD1枚に3部作全部入ってるとか当然と思ってたのに

返信する

>>20
ＡＶはブルーレイで見る必要はない

返信する

BDの画質に慣れてしまうとDVDではキツイからね。まあDVDでしか売っていないタイトルは
仕方ないからDVDを買うけど。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>50
BDは2Kで1080p。(1920×1080)
4Kは3840×2160。 (デジタルシネマ規格では4096×2160)
スーパーハイビジョンは8Kで7,680 × 4,320。

横の数値を四捨五入して1000をKに置き換えて
表しているだけ。

返信する

大容量ってなにも画質の為にだけあるものではないのにな。
画質がどうこう言う人たちは、やっぱりマニアの部類なんだよ
それも極一部の。
だから二分すれば良いんだよ、画質求める派向けと内容派とを。
ただただ画質がーとしか言わないから、最も多いだろう層、
BDデッキなど買わないDVDで十分と考える人達に浸透しないんじゃないの？

返信する

定期的にこういうスレ立つね

返信する

>>62は日本に来て何年目？

返信する

>>54
＞大半の人は画像の違いすらわかっていない。

見ればすぐに違いがわかるさ。
何言ってんだ？
画質がいいにこしたことないだろ。
何やせ我慢してんだｗ
単に対価を払えるかどうかなんだろ？

返信する

実際、気にしてない人は多いんじゃないだろうか。
7人家族のウチで画質を気にしてるのは俺くらいだ。

確かに、DVDでも5分と観てれば低画質にも慣れちゃうけどね。
細かいとこまで見たい自分からすると高画質に越したことはない。

だが家族の誰も賛同しない。

返信する

画質がよかったら普及率も上がる？
>>57さんが言うように、一般大衆にとっては画質は後回しにしてしまうんじゃない？

返信する

>>67
別に普及率なんてどうでもいいだろ？
ユーザーサイドなんだから。
映画見るとき、普及率の高さが鑑賞の満足度あげるのかい？ｗ
DVDより普及率が低くても高画質で見られるBDの方が
ユーザーサイドにとってはいい話。

返信する

BDの普及のスレじゃなかったのか
買う側からすればそりゃ高画質のほうがいいな

返信する

ケースが見直されて小さくなり収納しやくなったし、録画も綺麗な画質のままで
たっぷり撮れる。ブルーレイはまだ早いとか、よくわかってない奴が多いから
手が出せないんだろうな。中には再生、録画できる環境にあるのに対応してない
と思ってる奴もいるかもバカだな

返信する

「100インチのTV売ってるのに40インチのTV買うとかバカなの？」

って言われた時にどう答える？
ブルーレイが普及しない理由もそれに近いと思うんだが

返信する

BDの規格はハリウッドが牛耳ってる。
高画質、高音質以外の付加価値を何とか付けようと、
BD-ROMにも新しい規格や機能を盛り込んでいるんだけど、
どうもユーザ目線ではないんだよね。3Dがその最たる例。
おまけに暗号化を強化したお陰で、DVDよりもロードが長くなる始末。

CDが売れなくなってきているのと同じで、
パッケージメディアは終焉を迎えつつあるから、
もうBDの次は無いと思うよ。

返信する

＞DVDよりもロードが長くなる始末

こりゃ駄目だよな。画質云々の以前に。
アナログビデオデッキのすぐに見れる速度に勝ててないってのは
ＤＶＤも含めて悲しいというか不便。
変に凝ったメニュー画面もロード時間稼ぎなのがバレバレだし。

返信する

>>70
上で散々言われている
画質を気にしない
画質は後回し
っていうのは画質目的で買い替えをしないってこと

誰でも綺麗な方がいいことくらい普通に理解してる
ただ、それが購入の理由にはならないだけ
だから推進者は画質や音以外の利点をアピールする必要がある

何度も言われているがブルーレイが存続し続ければ
買い替えが進み、勝手に普及する

返信する

まあHDDレコーダーとかパソコンとかに勝手に搭載されてくるから
普及率あがらないと嘘だよね
やっぱ大衆にはDVD・改みたいなイメージしかないから
今ぐらいにわざわざBDをメイン目的で買う人も滅多にいないだろうな
普及の初期立役者PS3だってゲームとの合わせ技だったし

返信する

DVDにすらなっていない変態B級映画をBDで出して欲しい
無難なメジャーどころばっかり何度もリリースするから見合わせ組が増えるんだよ

返信する

ブラウン管から液晶に買い換えてDVD観たら「なんじゃこのボケボケ映像は！」って思った人多いと思うんだけどね。

返信する

＞「なんじゃこのボケボケ映像は！」

俺はこういうスレ見てから思ったな、スレ見るまで全然気にしなかった

返信する

＞「なんじゃこのボケボケ映像は！」

DVDプレーヤーをアップスケーリング付きに変えていたから、
全然そんなこと思わなかった。

返信する

>>62
偉そうに自説吹かなくとも、現状それだろ

返信する

DVDで充分という人は全画面にしないで大きさ100％で表示するといい
その画質で全画面なのがブルーレイ

返信する

アップコンバータ機能だって、
個人的には「焼け石に水」としか思えない

返信する

そのうち誰かが4KTV買って、なんだBDってボケボケ映像じゃねーか！
って罵るんだろうなｗ

返信する

あんだけ規格でもめておいてこれだもん
東芝は逆に負けてよかったんじゃないか？

返信する

好きな映画を少しでも良く観たいって思うのは
全然マニアックじゃないでしょ。

極端な話、突き詰めたら最高の環境は映画館でさ、
好きな映画がまた劇場で観られるとして、まあ映画にもよるけど1800円払うわ。

>>71
置く場所がない

返信する

＞まあHDDレコーダーとかパソコンとかに勝手に搭載されてくるから

確かに勝手普及に頼るしかないだろうな今後は。
買いたい奴はもうほぼ全員が買ったんだろうし。
しかしあんまりブルーレイの認知度がイマイチだと今度は
映画会社がブルーレイソフトを出す事に消極的になる。
やっぱスタートでコケたのが駄目だったんだね。

確かにＤＶＤよりも大容量＆高画質なんだろうけど、多くの人は
「え？ＤＶＤ出てそんなに経ってないのにもう次の規格？」って引いたもん。

返信する

でも今更DVDをあえて買おうとは思わない

返信する

>>85
映画館は音響（大ボリューム）だけ
某邦画で映像が売りの奴を見たけど画質がボケボケで最悪だった事がある

返信する

ブルーレイ所有者が何インチのテレビを所有してるかだよな
逆に買い控えしていたり興味も無い世帯は何インチのテレビを
所有しているか調べれば自ずと答えが出てくるんじゃないかな

返信する

>>1
＞レンタルもDVDばっかで、きついよ。

BDは記録する溝が浅くて（ディスク表面に近い）DVDに比べて傷や汚れに弱い。
DVDなら平気なのに…という程度の損耗でも読み込み不能になり修復も出来ない。
（実際レンタルなんかだと、たまに相当傷ついたDVDがあるけど平気で読み込んでる）

廃棄処分率がDVDより高く、レンタルショップにとっては採算性の低い媒体で
実はあまり扱いたくない…という話も聞くな。

返信する

>>88
>某邦画で映像が売りの奴を見たけど画質がボケボケで最悪だった事がある

それは映画館側のピントの合わせミスである可能性が極めて高い。
自分も今夏　スーパー８観に行った時に
なんかピントが合ってなくて劇場側に報告したら
すぐに直して帰りに無料鑑賞券をくれたよ。

返信する

多分、普及しない基本的な理由は画質とか性能云々じゃないと思う。
自分の所有するソフトの規格が複数ある事に拒否感を感じる人が多いのでは。
ＤＶＤとビデオテープを両方活用するのがかったるい時期あったでしょ。

レンタルＤＶＤの最初にさ、「ブルーレイならこんなに凄い！」って
総合宣伝みたいな映像入ってるんだけどさ、あれも印象悪いよｗ

返信する

ＤＶＤが売れたのはＰＳ２が爆発的に普及したからと聞いた事がある。
ＰＳ３がＰＳ２並に普及すればブルーレイも売れるかもね。

返信する

2012とかブルレイで見ると良い、
DVDだと糞映画になってしまう。

返信する

>>47
むしろ、ブルーレイだとモザイクがより細かくなる！

だと、より普及に拍車がかかるだろ。

返信する

BDプレーヤーでDVDを再生できなくすれば、すぐに普及するさ。

返信する

ブルーレイが店頭にあっても「ほしいな」って気が起こらんもんね。
超廉価版DVDみたいなパッケージ。

ブルーレイじゃなくてHD（だったけ？）だったらもう少し上手いマーケティングが出来てたのかね。
ソニーはCDでもCCCDみたいな自分の首絞めるような真似を率先してやってたし。

返信する

俺はお気に入りの映画は同じ作品のDVDからブルーレイに買い換えたよ、音楽も。
モデルチェンジって感じかな、車や時計を買い換えるよりは遥かに安い

返信する

ビデオだとお気に入りの名シーン編集したり
DVDだとキャプチャして壁紙にして使ったり

BRは自分で工夫する楽しみが一切なく、一方的に与えられたものを見るだけってのがちょっと。

レコード→CDの時は特にその辺が劇的だった。
音質が良い、画像が細かい等は正直どっちでもいい感じ。

返信する

>>99
ビデオ編集か
確かにビデオデッキには金かけたな
繋ぎ目にノイズが乗らないようにFEヘッドのデッキ選んだり
高級機は色のりが良すぎて逆に見苦しくなったりして苦労した
当時は標準録画ならDVDと変わらない画質を表現出来てた
そんなオレだがブルーレイに興味なしw
安くてもどれも画質が良くて燃えるものが無いからなのかなぁ

返信する