【３Ｄ映画を考察するスレ】

画面に向け飛来する武器、咆哮する巨大生物、爆発の破片・・・２Ｄにはない迫力や臨場感。

しかしそれはまた、観客を意識した構図・３Ｄを意識したあざとい演出・余計な場面やカメラワークなど、
芸術作品本来の魅力を損ねる場合もあるのでは？

３Ｄ演出は作品の魅力が増す技術であると同時に、チープで大味なアトラクション化させる危険性もあります。

過去・未来の３Ｄ作品、適したジャンル・適さないジャンル、不満やアイディアなど、
３Ｄ映画の可能性を考察するスレです。

返信する

それでも一度は見て見たい

返信する

アバターの奥行を強調した映像はすこぶる効果的だと思った。
特に飛行シーンはスバラシかった。

ヒューゴの不思議な発明は3D自体は良かったけど
3Dにすること自体あまり必要なかったように感じる。

返信する

アバター並みの3Dは99％作られないよね
ってことは単純に値上げの口実になってるだけなんだよな
だから、俺は絶対3Dは見ないことにしてる

返信する

とりあえず3Dのアダルトの意味なく女優が吹くシャボン玉はもう飽きたｗ

返信する

劇場に客を呼ぶには家庭では体験できないをさせるしかない
３Ｄ見にきたとき一般作品の予告編を見て、また劇場に来てもらえばありがたい

返信する

３Dは映画界の鬼門だよ。ジョーズは言うに及ばず、もっとさかのぼれば
１９世紀の日本にも存在した技術なのに全然定着していない。確かに一時的に流行りは
するんだよな。だけどあっという間に廃れる。

映画の発展段階を静止画→動画→音声→色付きみたいに考えた時、どんな段階でも
情報量がドンと増えているけど、今の３D映画は全然、表現できる情報が増えてない。
本当の３Dだったら、もちろん立体なんで情報量が格段に増えているはずなんだけど、
あくまであれは「立体視」なんで、情報は増えてない。表現の内容が増えてなければ、
当然定着もしないよね。そもそも３Dって映画にとってそこまで革新的な技術じゃ
なかったんじゃね？

「本当の３D」、例えば、映画館の真ん中にスクリーンがあって、それを３６０度の
の角度から見ることが出来たり、もしくは自分がスクリーンの中に入れて、映画を
実体験出来るぐらいにならなければ、「３D」として論題に扱えないようにも
思うよ。

返信する