【3D映画を考察するスレ】


▼ページ最下部
001 2012/09/13(木) 18:03:38 ID:MHmlu66qkM
画面に向け飛来する武器、咆哮する巨大生物、爆発の破片・・・2Dにはない迫力や臨場感。

しかしそれはまた、観客を意識した構図・3Dを意識したあざとい演出・余計な場面やカメラワークなど、
芸術作品本来の魅力を損ねる場合もあるのでは?

3D演出は作品の魅力が増す技術であると同時に、チープで大味なアトラクション化させる危険性もあります。

過去・未来の3D作品、適したジャンル・適さないジャンル、不満やアイディアなど、
3D映画の可能性を考察するスレです。

返信する

002 2012/09/13(木) 18:34:47 ID:uUI54pi2ys
それでも一度は見て見たい

返信する

003 2012/09/13(木) 18:36:59 ID:eHeiBjIShg
アバターの奥行を強調した映像はすこぶる効果的だと思った。
特に飛行シーンはスバラシかった。

ヒューゴの不思議な発明は3D自体は良かったけど
3Dにすること自体あまり必要なかったように感じる。

返信する

004 2012/09/13(木) 19:59:50 ID:eRpieVySz.
アバター並みの3Dは99%作られないよね
ってことは単純に値上げの口実になってるだけなんだよな
だから、俺は絶対3Dは見ないことにしてる

返信する

005 2012/09/13(木) 20:01:23 ID:PWd41Pbmp6
とりあえず3Dのアダルトの意味なく女優が吹くシャボン玉はもう飽きたw

返信する

006 2012/09/13(木) 20:08:53 ID:0DTimnLGTM:au
劇場に客を呼ぶには家庭では体験できないをさせるしかない
3D見にきたとき一般作品の予告編を見て、また劇場に来てもらえばありがたい

返信する

007 2012/09/13(木) 20:33:24 ID:4Exh4dukEY
3Dは映画界の鬼門だよ。ジョーズは言うに及ばず、もっとさかのぼれば
19世紀の日本にも存在した技術なのに全然定着していない。確かに一時的に流行りは
するんだよな。だけどあっという間に廃れる。

映画の発展段階を静止画→動画→音声→色付きみたいに考えた時、どんな段階でも
情報量がドンと増えているけど、今の3D映画は全然、表現できる情報が増えてない。
本当の3Dだったら、もちろん立体なんで情報量が格段に増えているはずなんだけど、
あくまであれは「立体視」なんで、情報は増えてない。表現の内容が増えてなければ、
当然定着もしないよね。そもそも3Dって映画にとってそこまで革新的な技術じゃ
なかったんじゃね?

「本当の3D」、例えば、映画館の真ん中にスクリーンがあって、それを360度の
の角度から見ることが出来たり、もしくは自分がスクリーンの中に入れて、映画を
実体験出来るぐらいにならなければ、「3D」として論題に扱えないようにも
思うよ。

返信する

008 2012/09/13(木) 20:43:15 ID:UX4qrrK3LA
プロメテウスでブリッジのデスク上に洞窟の3D映像が表示されてるシーンを3Dで見たら
ちょっとオォッ!と思った。これまでの3D映像の中では地味だけど目に馴染む感じ。
劇中の3DCGを3Dで見るのは相性がいいのかな。でもトロンは全っ然だったし。

返信する

009 2012/09/13(木) 20:46:48 ID:hV2O.6Q/s6
トランスフォーマーでメガネのリーマンが銃をつきつけるシーンの
飛び出しは凄かった。おおーってなったけど、トータルで一番
飛び出してたのは字幕だったな。ある意味面白かった。
映画自体の出来は最悪だった。

返信する

010 2012/09/13(木) 21:12:17 ID:PGBrtj2osA:DoCoMo
トロンは冒頭2Dで開始、コンピューターにダイブする場面から3D、ラストで現実世界に戻ると2Dなんだっけ?
こういうアイディアはなかなか良かった(3Dになっても飛び出し効果をあまり感じない控え目な使い方だったけど)。

ジュラシックパークみたいな、元々アトラクションみたいな映画はモロに多用してもいい気がする。
…と言いつつ、新作バイオハザードのテレビCMでやってるけど、
“斧が回転しながら画面に向けて飛んできます”みたいな観客に媚びたやつはもうウンザリ。

>>7
3Dで浮いてるみたいなアイディアは、水族館でやれないのかなぁとか思ってたな…
太古の巨大水獣とかを絵やCGで知ってガクブルしたりするけど、あれが3Dで浮いてて眺めるとなれば実感するだろうし。
3D状で映像が浮くのは、長時間観賞するストーリー映画というよりも、資料や素材的なものの方がいいかも。

>>8
それ俺も思った。
確かに地味なんだけど、『資料が中空に電光表示される場面の資料を、3Dで観客に表示する』なんてバッチリだよね。

返信する

011 2012/09/13(木) 21:21:47 ID:eHeiBjIShg
え!トロン・レガシーって電子の世界だけ3Dなんだ
オズの魔法使みたいでいいねww

返信する

012 2012/09/14(金) 00:22:27 ID:.Zx7Q5lonk
3Dは映画に集中するのに邪魔な時がある。
3Dでなければ駄目!と思った事も無いし、何だろう?
3Dって求められてるんじゃなくて、実はいらないものなのかもしれない。
実生活で散々3Dなわけで、もういいよって感じなのかな。
あくまで個人的な意見だけど。

ポップアップ広告みたいな使い方なら一瞬の「おおっ!」っていう感動が
味わえていいんだけど、それ以上(映画とか)はウザいというか。

返信する

013 2012/09/14(金) 07:35:03 ID:wDjM2rzR/Y
HMZ-T1か2買おうか迷ってたんだが
あんまり必要ない感じか?

返信する

014 2012/09/14(金) 18:35:10 ID:aVFlWfAys.
HMZ-T1所有
女優の潮吹きは一見の価値ありw

返信する

015 2012/09/14(金) 18:55:15 ID:sd887pFwjU
>>14よし!買うワ!

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:7 KB 有効レス数:15 削除レス数:0





映画掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:【3D映画を考察するスレ】

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)