何でブルーレイソフトが普及しないんだ？

ブルーレイの画質を目にしたらDVDには戻れない。なのになぜブルーレイは普及しないんだ？

返信する

普及してんじゃん。
なにハゲたこと言ってんだハゲ。

返信する

前にPS3(HDMI)でブルーレイを1回見たけど正直画質の違いが分からない

だからどっちでもいいやってなってウチのリビングはDVDプレイヤーしかないからずっとDVDを見てる

返信する

>>3
40インチ以上のフルHDTVで観てください。
誰でも解る画質差です。

返信する

ブルーレイの何が良いってやっぱ字幕の綺麗さだな
今のテレビで見るとDVDの字幕はガタガタで見れたもんじゃない

返信する

DVD画質で十分ってのが世の中の多数派な訳で

返信する

>>6
日本の家電が、安い韓国・中国製に負けたのと同じ構図か。

返信する

年末にようやくテレビとBDプレーヤーを買った
映画ソフトも中古CDショップでたまに購入
感想を言えば凄く綺麗
だけど否定はしないが普段はレンタルだからDVDで十分
VHS時代3倍録画の画面の不安定さを思えば画質など大した問題ではない
逆に昔ビデオデッキで録ったスターウォーズの
画質のチープさが懐かしいくらいだわ

返信する

最近の映画自体、良作が少なくなってきている気がする。
リメイクだったり、CGに頼り切ったり。
良作が少なければ、ソフトの売れ行きも良くないし、
新規格が爆発的に普及なんてことは、ないに等しい。

レンタルをとっても、映画より連続ドラマが
人気で、棚(韓流は多いがアメリカドラマも多い)は
ドラマ専用棚が結構面積占めてたりする。

最近「チャック」を借りているが、オレが行く店はDVDしかない。
セル版「チャック」はBDもあるが、もともとドラマは容量を
占めないので、BDにすると1枚当たりの話数が多くなり、
レンタルの回転効率が下がる。
なので、ドラマのレンタルはDVDがほとんど。

VHSからDVDになった時の感動＞DVDからBDになった時の感想
オレの目からはこういう関係に見える。
BDレコーダー持ってるが、ほとんど宝の持ち腐れになってる。
多分BDレコーダー持っている人で、オレみたいな人は多いと思う。

返信する

>>9
映画の為にスカパー！やWOWOWに入ってる人はBDレコーダーをフルに使ってると思うよ

返信する

>10
つまり、BDは関係ないワケだ。
じゃあ結局オレと一緒じゃん。オレもTV番組をHDD録画はジャンジャンする。
光メディアもDVDはジャンジャン再生する。でもBDだけは宝の持ち腐れ。

返信する

>>11
まあ自分は画質に拘るからBDを良く買ってるけど
普通の人はDVDで十分でしょ

返信する

ＢＤはだいぶ値段も下がったし今が買いごろじゃないか？
とてもじゃないがＤＶＤとは格が違うからな。

返信する

DVD市場は縮小するだよ
【年間映像ソフト市場】BD売上初の800億円超　市場全体の1/3占める
http://www.oricon.co.jp/news/ranking/2021220/full...

返信する

そりゃDVDを減らしてBDを出していけば、買う方は単純に選択肢が狭まるんだからBD買わざるをえないでしょ
HDDレコーダーだってDVDで十分だって言われてもどんどんBDにしちゃってるから、実質選択できる状態じゃないわけで
画質でこだわる人はそんなにいないと結果は出てるんだし、それ故DVD以上の「利便性」がないBDの普及は、DVDより遅いのは仕方がない
今後は勝手にDVDって言う選択肢が無くなっていくから、やっとBDが普及するよ

返信する

ブルーレイで見たい映画は、ＣＧを多用した作品。

ヒッチコックや成龍映画など、リマスタリングＤＶＤで充分。

返信する

おれの大好物の『イレイザーヘッド』なんか、別にビデオ版でも無問題だと思うが？
映像がすべてじゃないだろ。そう言うおれは一応、BDのデッキを持っているが。

返信する

>>16
こないだBSプレミアムで「めまい」やってたけど、めちゃめちゃ綺麗で感動したよ
やっぱHDで観るのが良いな・・・と思った次第

返信する

有料チャンネルの画像で十分綺麗だから
買わないし借りない

返信する

最近徐々に普及してきてると感じるが、時間かかりすぎだな
ＢＤ出て何年目だ？
前に明和で「ＢＤの凄いとこは静止画が綺麗」ってレスを見てそりゃ普及に時間かかるわって思ったわ

返信する

高すぎるわな
俺キック・アスのBlu-ray欲しいんだけど日アマゾンで¥4600もする。
でも米アマゾンでは$9.99（¥991）だもん。
円安でこの価格差だからな。ボッタクリの域を超えてる。

返信する

>>1
>ブルーレイの画質を目にしたらDVDには戻れない

そもそもこの前提が間違ってるからな
皆そこまで画質や音質に拘りなんか持ってない

皆が高品質を求めるなら、ユニクロやマクドナルドが
それぞれの業界トップにはならないし、日本の家電メーカーも苦しまない

メーカーなりレンタル屋が意図的にDVDやめる方向に
持っていかない限り、DVD抜くのは無理だよ

返信する

BD出すのが早すぎたんだよ
まだDVDプレイヤーが使えるのに

画質だけの為に、わざわざBDに買い替える奴なんて、人生の大半を
パソコンとテレビの前で過ごして終わる、キモオタだけだろうしな

返信する

何故普及しないのか＝昔、日経か何かに載ってたよ（昔の記事なので今はわからんけど）。

【ビデオテープ→DVD】
・ビデオテープと違ってスペース取りませんよ
・ビデオテープと違って画質が綺麗ですよ
・ビデオテープみたいに映像や音声が劣化しにくいですよ
・ビデオテープと違って早送りや巻き戻しが速く便利ですよ
・ビデオテープみたいにデッキに絡まったりしませんよ
・長期保存中にテープが固着してしまったりしませんよ

…老若男女・様々な用途のユーザー・幅広い層から支持（イライラからの解放＆トラブルの解消が非常に大きく、利点がハッキリしている）

DVD→BDは、元々DVDに感じているイライラやトラブルが少ないことから、メリットを強調しにくい。
最大の売りである画質の進化は“そこまでは必要ない”の扱い（例えば主婦層や教材DVDなどにとっては購買意欲を刺激するほどの必要性がない）。
加えて、既に購入しているDVDデッキやDVDソフトが邪魔をし、DVDを切り捨ててBD移行というのも勿体ないという意識。
（映像美を強調しても、映像や音声にあまり興味がない人種も居る）

保存って意味では、テープの方は破損した箇所を排除すれば他の映像箇所が生きてるってメリットもあるみたいだけど、
大多数はDVDみたいな『トラブル解決＆進化が見えやすい』＝わかりやすいモノに飛び付くんだとか。

返信する

さすがに
「お前らは貧乏人だ
この画質の良さを味わえないなんて可哀そう
ざまぁ〜！」
って野郎は出てこないな
今、何を思っているのだろう

返信する

マトリックスみたいなクソ映画を超画質で観たところで、さして補正は加わらん。

返信する

1度見たらそれでいいという映画が多くなった。

光メディアで視聴というオワコン。

興行に成功した映画は、いつかTVで放映するでしょ。

ネット社会なのに、映像・画像・音楽に金払うのバカらしい。

ヒマ潰しは映画鑑賞ではなく、スマホゲームで十分。

画質良くなった!?、へぇ〜。で、それで？



等々、色々な理由がありそう…

返信する

普通のＤＶＤでも見れるからな
業界が期待したほど、大画面テレビも言うほど人気ないし
必要に迫られない
パソコンで映画を見る人も増えている
>>27が言うように一度見れば十分って映画が多すぎるような？
まぁ、それでもお気に入りがあれば買えばいいと思うが？
別にいらんだろ

返信する

こんな記事が前に有ったけど
「2013年にブルーレイがDVDを逆転する」　—どう思いますか？
http://ggsoku.com/2012/02/blu-ray-2013...

返信する

>>28
わざわざ大画面で観たい番組も作品も無いからな

夜中にやってる美少女アニメなんか観てる連中は
違うのかもしれんが

返信する

ブルーレイまだ持ってなくてあるタイトルの購入を考えてるんだが
DVD版には収録されてない特典映像がブルーレイ版にだけ収録されていてどうしようか

返信する

>>18
本当？
ちょっと、見てみようかな。

返信する

>>31
PC用のBDDだったら6000円くらいからあるし導入してみたら？
DVDにあわせてBDも見られるようになったところで悪いことはない

返信する

民主党に『レッドレイ普及研究会』と言う分科会のがあった。
レッドレイとは中国の企画。
民主党の真髄を見た気がした。

返信する

>>29
DVDと比べる時点でもうダメ。
DVDは放って置いても、そのうち廃れる。
要は光メディアが存続するか廃れるか、ってトコまできてる。

映画自体の収益良くない上に、ビデオソフトの売り上げも
減少し続けてるのに、そこの中での割合なんて関係ない。

光メディア自体、オワコン。

返信する

ブルーレイは三つのライセンスの為、小さい会社は参入しずらい。

コピペ
一つ目は「AACS」（Advanced Access Content System）で、プレス用マスターの作成で必要になります。
これはソフトウエアのプロテクト（コピー防止管理）のシステムで、米国のライセンス管理会社と契約してIDを
入手する必要があります。
二つ目は「ISAN」（International Standard Audiovisual Number）です。
これはソフトウエアごとに個別番号を割り振り、著作権使用料の管理を行うものです。
最後はBDのロゴの許可承認を得るための「LLA」（Logo Licence Agreement）です。
この三つで約50万円の初期費用がかかります。
さらに「AACS」は有効期間はわずか1年で、1年ごとに更新料がかかります。
http://plaza.rakuten.co.jp/idealife/diary/201103010005...

返信する

>>32
なんか自演っぽいようなレスだが
「北北西に進路をとれ」も50年以上昔の映像なのにとてもクリアでしたよ
ヒッチコックフィルムは結構レストアされてるみたいだね

返信する

クラシック作品は、DVDの場合「古いVHSをそのままダビングしたのか？」ってくらい酷い画質の安物が出回ってるけど
さすがにBDは綺麗なのしかまだみないな

返信する

>>3みたいに違いが判らないって人は、ＢＤを液晶テレビで見てるからじゃないかな？
プラズマで見ると全然違うよ
うちはレンタルはＤＶＤ借りてきてムニュムニュ
買うのはＢＤって流れになってるな

返信する

「DVD ブルーレイ比較」画像検索すると全然違うのが判る。

返信する

>>39
液晶で見ても全然違うよ。

>>3はＢＤを見た事がないだけだろう。

返信する

>>40
ホームシアターなら高画質重視になると思うが
その目的が無い
普通に観ている分には気にならない
勿論違いは分かるよ
分かるが綺麗でなければ見ないというものでもない

返信する

答え：　エロがないし、エロにそこまでの解像度が要らないから。

返信する

確かにブルーレイ綺麗。
でも劇的にじゃない。
そして記憶できる容量も中途半端。
そして市場はちかいうちに４Kに移行する。
だから思ったほど普及の速度が上がらないんだろうね。
普及があんまり進まない方がレンタルしに行った時にいつでもブルーレイだけ残ってるからありがたいw

返信する

そうそう劇的ではない。
VHSからDVDになった時は、マジで劇的に感動。
それがない…

というか、高画質いいよもうｗマジつまんねぇ〜

返信する

BDとDVDをセットで売る意味がわからない

単品で売ればいいのに、片方しか見れない人にはもう片方は必要ないでしょ

返信する

PS3だと、両方共見れる。

返信する

>>47
おいおい、なにズレたコメしてるの!?ｗ

ブルーレイ再生出来る環境なら、大抵DVD再生出来るでしょｗ

ソニーの社員か!!ｗ

返信する

スマホで映画見て満足してる奴らが五万といるのに
4kどころかフルハイすらマニアかアニオタだけの趣向品

返信する

＞普及があんまり進まない方がレンタルしに行った時にいつでもブルーレイだけ残ってるからありがたい

それはある。BDの方が本数少ないのにたいてい残ってるんでありがたい。

返信する

>スマホで映画見て満足してる奴らが五万といるのに

いや流石にそれは金のない学生か
底辺ワーキングプア限定の話だぜ・・・

返信する

以前、PS3もってたからBDPとしても使ってたけどさ
まあなに、DVDとBDだけじゃないからね、もう。
HuluやiTunesストア、またBSのハイビジョン映画ｃｈもあるし、アニメならバンダイチャンネルもある
他、正規の映像配信サービスが盛りだくさん。新作だって普通にある。

勿論、細かく数字で言えばビットレートがどうだのドルビーだのってあるんだろうけど
もうディスクを買う、借りるだけじゃないよね。

返信する

>>52
光メディア以外の選択肢に客が取られてる可能性もあるのか。
DVDと比較してBDは普及が遅い、ってな指摘はナンセンスかも。

返信する

>>43
エロはあるよ
で、結局エロがでたほうが勝つ、と言う定説が当てはまらなかった

返信する

>>51
底辺かどうかに関係なく、日本人は小さくて細々したものを好む傾向が強いからな
テレビゲームでも、携帯ゲームの方が圧倒的に売れてるし

返信する

有料Chに加入してるとDVDやBDとは限りなく疎遠になることはありうる
放映されるのを消化するだけでいっぱいっぱいになっちゃうもん
メインストリームの新作はもちろんBDが出てない映画もレアな旧作もHDだし

返信する

「VHSからDVD」「VHSからDVD」っていうけど、
そのあいだには、LDもあったし、ビデオCDなんてのもあった、ちゅーの。

返信する

>>53
オンデマンド観賞なんかもある
しかしそれは決して高画質化というわけではない
高画質化も進んではいるがどちらかというと
目的は利便性という方向だね

返信する

どうしてもBDで観たいって思う作品以外はDVDで十分だなぁ。
BDの画質の良さは認めるけど、DVDとの差額分を他のタイトル購入に充てる方が幸せだし。

「何で普及しないか？」という問いに対して「高いから」と答える人多いと思うけど、
それは金が無いんじゃなくて「差額を他のことに使いたいから」。

返信する

結局価格差を吸収するほどのメリットをBDに感じないってことなんだろうね。

返信する

BD 479円

そんなに高くないと思う。

http://p.tl/CTr...

返信する

もはや値段なんて関係ないよ。
安くなっても、爆発的に売り上げが伸びる事は絶対に無い。
結局の所、DVDで十分という人達も含め、
BDに魅力を感じてない人が大半なんだと思う。

高画質、高音質以外の魅力を伝えられなかった
メーカー側の責任もあると思うけど。
3DとかBD Liveとか、ユーザ目線からかけ離れてるしね。

レコードやCDでは無く、MP3で育った世代には、
音楽や映画を所有する喜びは伝わりにくいだろうし、
パッケージメディアは廃れていく運命だと思う。

返信する

好きな映画はパッケージ持っててもTVでやってると見てしまう。
もう録画消化だけで一杯一杯だ。
パッケージ買っても見る暇ねぇ(^^;

返信する

HDDVDとの規格論争がムダだったよ。
あれでうんざり感を持たれた。
早い段階で規格統一してればVHS移行組みも取り込めた。

返信する

遊星からの物体Ｘのブルーレイを一度は観て欲しい。クリーチゃーの
ヌルヌル感が半端ないぜ。この映画の為に自分はＰＳ３を購入したんだから。
今では全然後悔していない。機動戦士ファーストガンダムもブルーレイ化される。
自分はブルーレイで遊星からの物体Ｘを観られただけで満足だ〜！

返信する

>>61
いや、だからクソみたいな映画なんて200円で買えたとしても、おれのコレクションの棚に置くのも疎ましいから。
はした金を取るに足りないソフトのために落とすぐらいなら、他のモン買うって。

返信する

>>1
>>何でブルーレイソフトが普及しないんだ？

３〜4年前のスレが今になって上がって来たのかなと思ったら、今月のスレだったか。

返信する

「ブルーレイですけどよろしかったですか？」

訳「オメエ！これブルーレイだぞ！ＤＶＤちゃうぞ！ブルーレイ持ってんのか！貧乏人が！」

返信する

>>68
BDレコーダー、シングルチューナーものなら3万円で売ってる。
PC用ドライブなら1万円しない。

BD機器はすでに高級品ではない。
なので、BD普及が遅いのは経済的な理由ではない。

返信する

DVDにも言えることだが

機器の立ち上がりが遅い
円盤の認識が遅い
警告画面で待たされる

リモコン片手にずっと待っている状態

返信する

>>66
いや、だから、ほかの買えばいいじゃん。
>>61はただの一例だろ。
頭の悪い奴だなおまえは。

返信する

>>65
オタクがこういう事を言えば言うほど、BD持ってる奴はオタクという
イメージが浸透していく

それも普及しない要因のひとつだろうな

返信する

BDで出し直しするときにマスターテープもSDからHD化することの方が多いと思う。
その時点でもうね、画質に圧倒的に差がつくしBDで観る価値はあると思う。
ついでにマスター作成時にパラゴミやスプライス等など除去する事も多い。

自分はある程度年代が古い作品はパラゴミやスプライスがあってもいいと思う。
けど、BDになると目立つんだよなぁ・・。
というのは一般的な意見でないのは十分承知。

返信する

アウトレイジビヨンドのＢＤはいいよ。

返信する

普及させたいなら「画質・音質が良い」以外のセールスポイントが必要だな
そんな事は百も承知の上で、DVDで十分って言ってるんだから

返信する

せめて読み込み時間がDVDより速くなってれば
アピールポイントになったようにも思うが、
実際はコピーガードをガチガチにしたせいで、
DVDより遅くなっちゃったからねえ。

返信する

最近の映画はＢＤで見ると確かにその綺麗さに感動する。
ただ動作がトロイなど扱い難いのが大きな欠点。
もともと画質の悪い古い映画はＤＶＤでも十分だと思う。

返信する

>>60の
>結局価格差を吸収するほどのメリットをBDに感じないってことなんだろうね。

これが完璧な答えじゃないか

返信する

おまえら、なんもわかってないな。
それか、わざと、気づいてないふりしてるのか？

ＢＤはコピーしにくくなった。

これが普及しにくくなった理由だ。

返信する

>>77
50年代とかの映画はさすがに本腰入れて綺麗にマスタリングしてるようで、
従来の画質との差もあって結構感動が大きい。

90年代あたりの映画はフィルムがそう痛んでるわけでもなく手をかけてないのか、
微妙な画質のBDがけっこうある印象。

ターミネーター2とかガッカリしたわ

返信する

>>79
それは確かに大きな要因だね。
DVD時代からでもソフトを買い揃える人なんて
映画マニア中のマニアだけだから。

ましてや最近は例の法律が出来てしまって
自宅で観るだけだからという
口上も通じなくなってしまったし。。

返信する

一般の人はDVDのコピーなんて作ってるのかな？

返信する

>>82
作ってんじゃね？ＤＶＤのコピーは簡単だからな。ＢＤは知らんが。

返信する

>>80
それに関しては感動している
フィルムによっては傷み具合が激しいものもあるからね
大変な作業だろうけど

ちなみにおれがそれを観ているのはDVDの特典映像ｗ

返信する

>>53
BDレコーダーもBDPもあるけどあまり使ってないなあ。
映画じゃないけど野球も好きでひかりTV入れてるけど
録画した分等を見るのでいっぱいいっぱいだな。
解像度では1440×1080だから大画面だとちょっと厳しいだろうけどね。
でも自宅の40インチだとそんなに気にはならんので32インチとか置いてる
普通の家庭の大部分はFHDとの違いなんてほぼ判らんと思うよ。
あとテレビでも外付HDDに録画できるモデルが多くなった。
この辺もBD普及しない原因じゃないかな。
すぐ消すならHDDで十分だしね。

返信する

T2のアルティメット2.0持ってるけどガッカリ画質って程でもないな

返信する

>>6で終わってる

YOUTUBEの成功の時も似たような話あったなあ

返信する

BDをごり押ししてる野郎には
オレからSACDを薦めてあげたい
CD音質で十分なんて言うなよ

返信する

>>83
普通の人にとっていまだにパソコンの敷居自体が結構高いんだよね
そこからコピーに行くとなると相当大変なはずなんだけどそんなモンなのかなぁ

返信する

VHS→DVDで十分とか感動が大きかったとか言ってる奴
LDやBetamaxでも十分感動できたしビックリしたわ！
LDなんかジャケットもでかくてカッコいいんだぞ

BDはアダルト見た時が一番感動しました、ハイ・・・

返信する

一般大衆は画質とかヌルヌルなんて気にしてないし
言っても違いが理解できないしで意味なし
本当にオタク向けの規格だよね。
ガンダムを今更BDで見たところでどれほどの違いがあるのかと・・

返信する

今はブルーレイがだいぶ安くなってるけどレンタルで
もう少し品揃えが欲しいけどな。そうすれば自然と普及するだろう。

返信する

確かに、VHS→LD のときは感動したな。
テープだったもんが、こんな銀色の円盤に！？　てだけで驚いた。
ちなみにレンタルは、金色で、これまたかっこよかった。

DVDのときは、単に、LDがコンパクトになったイメージだったな。

返信する

プラトーンのＢＤは自分の宝物だ。誰もが思い出の映画があると思うが
手元におきておきたいと思わないのかなあ。

返信する

>>94
や…だからそれがDVDでもBDでもどちらでも一緒じゃね？って言う論争であって
画質以外の売りがないBDがの伸びが遅いのはそこだろって言う

返信する

正直な所、映画に入り込むと画質とか余程じゃなきゃ気にならなくなるんだわ。
拘ってる人って内容より服の皺とか肌の荒れ具合とかばかりみてるんでしょ？
プラトーンて劇場でみたけどDVDでも映像、音響は上だと思ったよ

返信する

>>94
思わない
てか、それは所有欲の話

返信する

>>プラトーンて劇場でみたけどDVDでも映像、音響は上だと思ったよ
いやそれは無い。

返信する

BD普及談議は
なぜか両陣営ともアツくなる

返信する

>>1や>>96は思考が停止してるな

返信する