何でブルーレイソフトが普及しないんだ？

ブルーレイの画質を目にしたらDVDには戻れない。なのになぜブルーレイは普及しないんだ？

返信する

普及してんじゃん。
なにハゲたこと言ってんだハゲ。

返信する

前にPS3(HDMI)でブルーレイを1回見たけど正直画質の違いが分からない

だからどっちでもいいやってなってウチのリビングはDVDプレイヤーしかないからずっとDVDを見てる

返信する

>>3
40インチ以上のフルHDTVで観てください。
誰でも解る画質差です。

返信する

ブルーレイの何が良いってやっぱ字幕の綺麗さだな
今のテレビで見るとDVDの字幕はガタガタで見れたもんじゃない

返信する

DVD画質で十分ってのが世の中の多数派な訳で

返信する

>>6
日本の家電が、安い韓国・中国製に負けたのと同じ構図か。

返信する

年末にようやくテレビとBDプレーヤーを買った
映画ソフトも中古CDショップでたまに購入
感想を言えば凄く綺麗
だけど否定はしないが普段はレンタルだからDVDで十分
VHS時代3倍録画の画面の不安定さを思えば画質など大した問題ではない
逆に昔ビデオデッキで録ったスターウォーズの
画質のチープさが懐かしいくらいだわ

返信する

最近の映画自体、良作が少なくなってきている気がする。
リメイクだったり、CGに頼り切ったり。
良作が少なければ、ソフトの売れ行きも良くないし、
新規格が爆発的に普及なんてことは、ないに等しい。

レンタルをとっても、映画より連続ドラマが
人気で、棚(韓流は多いがアメリカドラマも多い)は
ドラマ専用棚が結構面積占めてたりする。

最近「チャック」を借りているが、オレが行く店はDVDしかない。
セル版「チャック」はBDもあるが、もともとドラマは容量を
占めないので、BDにすると1枚当たりの話数が多くなり、
レンタルの回転効率が下がる。
なので、ドラマのレンタルはDVDがほとんど。

VHSからDVDになった時の感動＞DVDからBDになった時の感想
オレの目からはこういう関係に見える。
BDレコーダー持ってるが、ほとんど宝の持ち腐れになってる。
多分BDレコーダー持っている人で、オレみたいな人は多いと思う。

返信する

>>9
映画の為にスカパー！やWOWOWに入ってる人はBDレコーダーをフルに使ってると思うよ

返信する

>10
つまり、BDは関係ないワケだ。
じゃあ結局オレと一緒じゃん。オレもTV番組をHDD録画はジャンジャンする。
光メディアもDVDはジャンジャン再生する。でもBDだけは宝の持ち腐れ。

返信する

>>11
まあ自分は画質に拘るからBDを良く買ってるけど
普通の人はDVDで十分でしょ

返信する

ＢＤはだいぶ値段も下がったし今が買いごろじゃないか？
とてもじゃないがＤＶＤとは格が違うからな。

返信する

DVD市場は縮小するだよ
【年間映像ソフト市場】BD売上初の800億円超　市場全体の1/3占める
http://www.oricon.co.jp/news/ranking/2021220/full...

返信する

そりゃDVDを減らしてBDを出していけば、買う方は単純に選択肢が狭まるんだからBD買わざるをえないでしょ
HDDレコーダーだってDVDで十分だって言われてもどんどんBDにしちゃってるから、実質選択できる状態じゃないわけで
画質でこだわる人はそんなにいないと結果は出てるんだし、それ故DVD以上の「利便性」がないBDの普及は、DVDより遅いのは仕方がない
今後は勝手にDVDって言う選択肢が無くなっていくから、やっとBDが普及するよ

返信する

ブルーレイで見たい映画は、ＣＧを多用した作品。

ヒッチコックや成龍映画など、リマスタリングＤＶＤで充分。

返信する

おれの大好物の『イレイザーヘッド』なんか、別にビデオ版でも無問題だと思うが？
映像がすべてじゃないだろ。そう言うおれは一応、BDのデッキを持っているが。

返信する

>>16
こないだBSプレミアムで「めまい」やってたけど、めちゃめちゃ綺麗で感動したよ
やっぱHDで観るのが良いな・・・と思った次第

返信する

有料チャンネルの画像で十分綺麗だから
買わないし借りない

返信する

最近徐々に普及してきてると感じるが、時間かかりすぎだな
ＢＤ出て何年目だ？
前に明和で「ＢＤの凄いとこは静止画が綺麗」ってレスを見てそりゃ普及に時間かかるわって思ったわ

返信する

高すぎるわな
俺キック・アスのBlu-ray欲しいんだけど日アマゾンで¥4600もする。
でも米アマゾンでは$9.99（¥991）だもん。
円安でこの価格差だからな。ボッタクリの域を超えてる。

返信する

>>1
>ブルーレイの画質を目にしたらDVDには戻れない

そもそもこの前提が間違ってるからな
皆そこまで画質や音質に拘りなんか持ってない

皆が高品質を求めるなら、ユニクロやマクドナルドが
それぞれの業界トップにはならないし、日本の家電メーカーも苦しまない

メーカーなりレンタル屋が意図的にDVDやめる方向に
持っていかない限り、DVD抜くのは無理だよ

返信する

BD出すのが早すぎたんだよ
まだDVDプレイヤーが使えるのに

画質だけの為に、わざわざBDに買い替える奴なんて、人生の大半を
パソコンとテレビの前で過ごして終わる、キモオタだけだろうしな

返信する

何故普及しないのか＝昔、日経か何かに載ってたよ（昔の記事なので今はわからんけど）。

【ビデオテープ→DVD】
・ビデオテープと違ってスペース取りませんよ
・ビデオテープと違って画質が綺麗ですよ
・ビデオテープみたいに映像や音声が劣化しにくいですよ
・ビデオテープと違って早送りや巻き戻しが速く便利ですよ
・ビデオテープみたいにデッキに絡まったりしませんよ
・長期保存中にテープが固着してしまったりしませんよ

…老若男女・様々な用途のユーザー・幅広い層から支持（イライラからの解放＆トラブルの解消が非常に大きく、利点がハッキリしている）

DVD→BDは、元々DVDに感じているイライラやトラブルが少ないことから、メリットを強調しにくい。
最大の売りである画質の進化は“そこまでは必要ない”の扱い（例えば主婦層や教材DVDなどにとっては購買意欲を刺激するほどの必要性がない）。
加えて、既に購入しているDVDデッキやDVDソフトが邪魔をし、DVDを切り捨ててBD移行というのも勿体ないという意識。
（映像美を強調しても、映像や音声にあまり興味がない人種も居る）

保存って意味では、テープの方は破損した箇所を排除すれば他の映像箇所が生きてるってメリットもあるみたいだけど、
大多数はDVDみたいな『トラブル解決＆進化が見えやすい』＝わかりやすいモノに飛び付くんだとか。

返信する

さすがに
「お前らは貧乏人だ
この画質の良さを味わえないなんて可哀そう
ざまぁ〜！」
って野郎は出てこないな
今、何を思っているのだろう

返信する

マトリックスみたいなクソ映画を超画質で観たところで、さして補正は加わらん。

返信する

1度見たらそれでいいという映画が多くなった。

光メディアで視聴というオワコン。

興行に成功した映画は、いつかTVで放映するでしょ。

ネット社会なのに、映像・画像・音楽に金払うのバカらしい。

ヒマ潰しは映画鑑賞ではなく、スマホゲームで十分。

画質良くなった!?、へぇ〜。で、それで？



等々、色々な理由がありそう…

返信する

普通のＤＶＤでも見れるからな
業界が期待したほど、大画面テレビも言うほど人気ないし
必要に迫られない
パソコンで映画を見る人も増えている
>>27が言うように一度見れば十分って映画が多すぎるような？
まぁ、それでもお気に入りがあれば買えばいいと思うが？
別にいらんだろ

返信する

こんな記事が前に有ったけど
「2013年にブルーレイがDVDを逆転する」　—どう思いますか？
http://ggsoku.com/2012/02/blu-ray-2013...

返信する

>>28
わざわざ大画面で観たい番組も作品も無いからな

夜中にやってる美少女アニメなんか観てる連中は
違うのかもしれんが

返信する

ブルーレイまだ持ってなくてあるタイトルの購入を考えてるんだが
DVD版には収録されてない特典映像がブルーレイ版にだけ収録されていてどうしようか

返信する

>>18
本当？
ちょっと、見てみようかな。

返信する

>>31
PC用のBDDだったら6000円くらいからあるし導入してみたら？
DVDにあわせてBDも見られるようになったところで悪いことはない

返信する

民主党に『レッドレイ普及研究会』と言う分科会のがあった。
レッドレイとは中国の企画。
民主党の真髄を見た気がした。

返信する

>>29
DVDと比べる時点でもうダメ。
DVDは放って置いても、そのうち廃れる。
要は光メディアが存続するか廃れるか、ってトコまできてる。

映画自体の収益良くない上に、ビデオソフトの売り上げも
減少し続けてるのに、そこの中での割合なんて関係ない。

光メディア自体、オワコン。

返信する

ブルーレイは三つのライセンスの為、小さい会社は参入しずらい。

コピペ
一つ目は「AACS」（Advanced Access Content System）で、プレス用マスターの作成で必要になります。
これはソフトウエアのプロテクト（コピー防止管理）のシステムで、米国のライセンス管理会社と契約してIDを
入手する必要があります。
二つ目は「ISAN」（International Standard Audiovisual Number）です。
これはソフトウエアごとに個別番号を割り振り、著作権使用料の管理を行うものです。
最後はBDのロゴの許可承認を得るための「LLA」（Logo Licence Agreement）です。
この三つで約50万円の初期費用がかかります。
さらに「AACS」は有効期間はわずか1年で、1年ごとに更新料がかかります。
http://plaza.rakuten.co.jp/idealife/diary/201103010005...

返信する

>>32
なんか自演っぽいようなレスだが
「北北西に進路をとれ」も50年以上昔の映像なのにとてもクリアでしたよ
ヒッチコックフィルムは結構レストアされてるみたいだね

返信する

クラシック作品は、DVDの場合「古いVHSをそのままダビングしたのか？」ってくらい酷い画質の安物が出回ってるけど
さすがにBDは綺麗なのしかまだみないな

返信する

>>3みたいに違いが判らないって人は、ＢＤを液晶テレビで見てるからじゃないかな？
プラズマで見ると全然違うよ
うちはレンタルはＤＶＤ借りてきてムニュムニュ
買うのはＢＤって流れになってるな

返信する

「DVD ブルーレイ比較」画像検索すると全然違うのが判る。

返信する

>>39
液晶で見ても全然違うよ。

>>3はＢＤを見た事がないだけだろう。

返信する

>>40
ホームシアターなら高画質重視になると思うが
その目的が無い
普通に観ている分には気にならない
勿論違いは分かるよ
分かるが綺麗でなければ見ないというものでもない

返信する

答え：　エロがないし、エロにそこまでの解像度が要らないから。

返信する

確かにブルーレイ綺麗。
でも劇的にじゃない。
そして記憶できる容量も中途半端。
そして市場はちかいうちに４Kに移行する。
だから思ったほど普及の速度が上がらないんだろうね。
普及があんまり進まない方がレンタルしに行った時にいつでもブルーレイだけ残ってるからありがたいw

返信する

そうそう劇的ではない。
VHSからDVDになった時は、マジで劇的に感動。
それがない…

というか、高画質いいよもうｗマジつまんねぇ〜

返信する

BDとDVDをセットで売る意味がわからない

単品で売ればいいのに、片方しか見れない人にはもう片方は必要ないでしょ

返信する

PS3だと、両方共見れる。

返信する

>>47
おいおい、なにズレたコメしてるの!?ｗ

ブルーレイ再生出来る環境なら、大抵DVD再生出来るでしょｗ

ソニーの社員か!!ｗ

返信する

スマホで映画見て満足してる奴らが五万といるのに
4kどころかフルハイすらマニアかアニオタだけの趣向品

返信する

＞普及があんまり進まない方がレンタルしに行った時にいつでもブルーレイだけ残ってるからありがたい

それはある。BDの方が本数少ないのにたいてい残ってるんでありがたい。

返信する

>スマホで映画見て満足してる奴らが五万といるのに

いや流石にそれは金のない学生か
底辺ワーキングプア限定の話だぜ・・・

返信する

以前、PS3もってたからBDPとしても使ってたけどさ
まあなに、DVDとBDだけじゃないからね、もう。
HuluやiTunesストア、またBSのハイビジョン映画ｃｈもあるし、アニメならバンダイチャンネルもある
他、正規の映像配信サービスが盛りだくさん。新作だって普通にある。

勿論、細かく数字で言えばビットレートがどうだのドルビーだのってあるんだろうけど
もうディスクを買う、借りるだけじゃないよね。

返信する