許されざる者

http://wwws.warnerbros.co.jp/yurusarezaru/index.htm...

個人的な感想はオリジナルよりは下でも上でもない感じだった。
絶賛でも酷いでもなく「悪くは無い」と言う感じ。
オリジナルより「救えない」「すっきりしない」エキスを増やしている。
邦画では珍しくわざとらしい演出、演技が無い。

２ちゃんでは監督が在日なために変な奴がへばりついているので落ち浮いて読めない。
国や人種と映画の出来を絡めるなよって言いたい。

返信する

なんでそのまま日本人なのにウエスタンにしたんだろ
侍バージョンじゃだめだったのかな？

返信する

小池栄子って
『私、演技もできるのよ…』な装い臭が画面から滲み出ててなんか嫌…

返信する

見た感想は暗い寒いスッキリしない。

返信する

柄本明がモーガン・フリーマンってのはちょっとわかり易すぎる
帽子とかそのまんまじゃんか

返信する

>>5　まんまやな。

返信する

痛い痛い痛いｗ　体中がムズムズするｗｗ

返信する

渡辺謙って存在感あるなぁと思っていたけれど、
最近は存在そのものが説教臭いなと思う。

返信する

公開前から観ようとは思ってたんだけど
期待を上回る内容だったと思う。観て良かったなあと思える映画。
最後の立ち回りが素晴らしい。
アの付く人たちが頻繁に出てくるのは監督のバックボーン故かな？
この映画には二つのテーマが混在している。
ア系の人達の背負っているテーマと、主人公が背負っているテーマ。
そのせいで映画のテーマ性が二重になってボケてしまった感はある。
ア系の人々をクローズアップするのでなく、
女郎が背負っている境遇に焦点を当てた方が映画として、まとまりがあったと思う。

返信する

まあ民族差別をテーマに据えたほうが物語がスッキリしていいのかもしれんね
差別者を絶対悪として見れるから見る側としてもわかり易いし

返信する

[YouTubeで再生]
まあ在日がアイヌを絡めてある種プロパガンダ的なリメイク映画を作った感は否めないだろうな。
在日はアイヌでもないのにアイヌ人として登録し差別利権を欲しいままにしてる実態もあるからな。
そういった彼らの裏での政治活動は今日広く知れ渡っているわけだから、一般的な映画の評価は出来ないな。
彼ら在日の監督は一体何時になったら自分たち朝鮮民族のはっきりと言ってしまえば「悪」の部分を描こうとするのかね。

返信する

公式サイトが壊れている件

返信する

>>11
ヒトがワザワザ伏字にしてるのをモロに書いたり
映画の板で映画の話しせずに豚の動画貼ったり
コテハンが中二病だったり、ほんとネ卜ウヨってバカだな。
どうせ映画観てないだろ。死ね。

返信する

>>13
禿同　ところで、一番許されない奴は、誰でしたか？　私は小池の役どころ　気の毒に思うのは、イーストウッド版でもそうですが、ジーンハックマン　いや、佐藤　浩市

返信する

>>14
大石一蔵(佐藤浩一)は、気の毒だよなあ。
これと言って悪いことしてないし。むしろイイ奴ｗ

一番悪いのは十兵衛じゃないかなあ。
最期のあれは、明らかに理不尽な怒りだし。

返信する

>>13
まあ落ち着けよ。
映画にアイヌが絡んでることは一般的なメディアにも出て割りと既知な話だ。
それに映画が作られた背景を推測するのも一般的なことだろう。
そして君が豚と評した人はアイヌ人だ。

返信する

イーストウッド版だとタイトルの「許されざる者」は主人公のマニーのことだとおもったんだけど
悪事から足を洗って真っ当に生きてきたのに、結局金ほしさに殺人を請け負ってしまって
相棒を殺された怒りに任せて保安官一味を皆殺しにしてしまうわけだからね
渡辺版は見てないんでなんとも言えない

返信する

朝鮮人が自己満足で作った日本人を卑しめるための糞映画。
原作ではネイティブアメリカンの話なんて全く出てこないのに、
この馬鹿な在日は、全く無関係な民族差別みたいなものを
捏造してまで日本人を卑しめ、もともとの映画を侮辱した糞。

こんな当たり前の批判すら、ねとうよぉとか言っちゃう
在日って本当にあれですな。

返信する