映画を作るのに教養って必要なの?

松本映画批判の時によく言われてるが…。

天才的な発想やセンスだけじゃダメなんか?

返信する

>>18
要するに論理的な思考力が無いという事ですね？
筋肉バカにありがちですよね
おっと図星こぼしちゃったw

返信する

笑い以外は何も積み重ねがないんだろうな
底の浅い奴が何本撮っても一緒
食い物で言えば、ねるねるねるねだな

返信する

映画ばかり見てる人間の作る映画はつまらない

返信する

『シベリア超特急』のことか
棒読みとクソみたいなどんでん返しがむしろ伝説的ネタ映画になってるが

返信する

Ｒ１００を3.11と絡めて
論評してるブログもあるね。

なるへそなーと思った。

劇中の「揺れてる」とか。

返信する

「県立出とんねん！」

返信する

なんで天才なの？

松本のどこらへんが天才なの？

返信する

>>25
馬鹿にはわからん

返信する

>>23
そんなに深い映画じゃないでしょ
勝手に勘ぐって感心する人って陰謀論とか好きそうだよね

返信する

松ちゃんは若い頃もうちょっといい映画を見ておくべきだった
映画と共にいい評論本も
俗っぽい物しか見ない（見れない）のが痛い
本も読まなそう（読めなそう）だし

返信する

松本は帰宅部だったからテレビばっかり見ていた
貧乏なのにバイトもやらなかったから映画も観ていないし、本も買えなかった

妄想ばっかりしてたからあんな作品しか撮れない

返信する

金を稼いだ自分は価値のある人間で何でも出来ると思ったんだろうね
ポアンカレ予想を解いた人は懸賞金も受けずに隠遁してるというのに

返信する

いいかよく聞け。
こいつの映画に、ヤフーとかで☆４個も５個もつけてる自称映画通のレビュー馬鹿ども！。

お前ら、記憶に残ってる映画って何か上げてみろよ。
静止画になった数枚の画面が、粗末な脳みその隅っこに残ってるだけだろ？。
つまり、自分をその映画に投影して、琴線に触れた部分だけをかろうじて覚えているだけなのに、
総ての映画を理解出来るようなつもりになってるだけ。
分かってる？。
お前ら、映画を評価する自分自信に過大な評価を当てて、悦に入ってるだけだっての。

いいか、
映画を褒めるのは、評論家の金儲けなの。わかるか？

素人のお前らのすることは、ただ一つ、
駄作を切って捨てること！。

尿でも糞でも褒める事の出来る私凄い〜などと
自分に☆をたっぷり当ててるなんて、きもい。
糞尿の始末にクソが行ってもだめなんだよね〜。

返信する

こいつのラジオ聞くと教養ないのが良く分かる
本らしい本なんてほとんど読んでないんじゃないかな
いい歳して毎度毎度「何でなん？」「おかしない？！」「考えられへん！」って頭が幼稚なんだろうな
おそらく「そこに気が付いた俺凄い」ぐらいにしか思ってないんだろうけど
コントと漫才だけやってりゃ馬鹿が露呈する事も少なかったろうに
何でもできちゃうって勘違いしちゃうんだろうね

返信する

>>31
☆　無駄に長い

返信する

>>33
★　すまん

返信する

松本はわざとらしさがある演出しかしてこなかったからなぁ
コントにしてもさ。
ガチの日常的で自然な演出となると少し苦手だろう。

返信する