無駄なシーンが嫌い

2時間あればどこかで手を抜いてくる。
無駄なシーンを入れるくらいなら30分とか1時間くらいにした方が
遥かにマシ。見るのがめんどいし集中力が削がれる。こっちは時間が無い。君らどう?

返信する

たいていの映画は無駄なシーンを削った結果、あの長さになってる。
よく映画の公開後に発表される「ディレクターズ・カット」や「完全版」
といったものは、無駄なシーンが復活して長くなってしまうので、
劇場公開版のほうがよかった、などと言われがち。

返信する

物語における起承転結の『承』の部分は冗長になりがちだからしゃーない。
かと言って『承』を削除すると、薄っぺらでリアリティーのないものに落ちぶれる恐れがある。
これをどう料理するかが手腕が問われる。

返信する

フランス文化庁長官殿がこのスレに興味を持たれたようです。

返信する

>>1
無駄なシーンを一切排除してしまうと
一見無駄に見える描写が出たら直ぐに伏線とバレて
簡単に読むことが出来る底が浅い展開になると思うよ。

返信する

最近はラブシーンが無かったり短かったりする。大変いいことだと思う。
そもそも映画にエロやムーディーな場面なんて誰得だよ。
まぁ、利点としては、テレビ放送で見る程度の映画なら「カットポイント」としてのマージンだわな。

返信する

全てのカットに意味がある
意味が読み取れなくて無駄だと感じてしまうのは映画的無知と言わざるを得ない

ま、無駄なカットもあるけど。芸人が撮ったやつとか

返信する

タイタニックでヒロインがつま先立ちになるシーンの意味が分からない。

返信する

こういうこと言う人、読書する人でもいるよ。「もっと無駄をなくし、合理的に結論に向かうべきだ」とね。
そうなると尺がなくなるわけで、短編しか成り立たなくなるじゃん。
そのたびに僕はこう言ってやるわけですよ。「君は女性とセックスするにおいて、いきなりインサートするのか？　前戯はなしかね？」とねw

返信する

[YouTubeで再生]
自分が退屈したら早送りするか見なきゃいいだけ。
無駄だと感じるのは主観なんだから「無駄なシーン」という言葉だけ取り上げられても論議にならん。
霧の中の風景の長回しを無駄だと感じる人もいるだろうし
俺が北村龍平の映画から無駄なシーンをカットしたら尺0分になるし

返信する

無駄=削除 っていう論法何なのw
より良いシーンに「置き換えろ」ってことに決まってるじゃん。
映画的に意味のある(見終えた時点の結果論)シーンなら無駄なんて言われないわけで。
ぼくがかんがえた ぐたいれい
マトリックスリローデッドのベッドシーン。不要とまでは言わないが長い。長さが無駄。
あのシーンを詰めた分、エージェントの説明ゼリフで、預言者に何かあった事を示唆する。
そうすれば、俳優交代の言い訳が作品世界とよりしっくり馴染んだはず。
>>1よ。こう考えたらどうか。

返信する

「小説は短編の方が面白いだろ？」と聞かれれば、９０％以上は「絶対にそうではない。」と答えるはず。

返信する

邦画の変な「間」が嫌い

返信する

無駄なシーンはカットしろと言うなら、ゴミ映画は全部カットになっちゃうね。

返信する