【３Ｄ映画を考察するスレ】

画面に向け飛来する武器、咆哮する巨大生物、爆発の破片・・・２Ｄにはない迫力や臨場感。

しかしそれはまた、観客を意識した構図・３Ｄを意識したあざとい演出・余計な場面やカメラワークなど、
芸術作品本来の魅力を損ねる場合もあるのでは？

３Ｄ演出は作品の魅力が増す技術であると同時に、チープで大味なアトラクション化させる危険性もあります。

過去・未来の３Ｄ作品、適したジャンル・適さないジャンル、不満やアイディアなど、
３Ｄ映画の可能性を考察するスレです。

返信する

トランスフォーマーでメガネのリーマンが銃をつきつけるシーンの
飛び出しは凄かった。おおーってなったけど、トータルで一番
飛び出してたのは字幕だったな。ある意味面白かった。
映画自体の出来は最悪だった。

返信する

トロンは冒頭２Ｄで開始、コンピューターにダイブする場面から３Ｄ、ラストで現実世界に戻ると２Ｄなんだっけ？
こういうアイディアはなかなか良かった（３Ｄになっても飛び出し効果をあまり感じない控え目な使い方だったけど）。

ジュラシックパークみたいな、元々アトラクションみたいな映画はモロに多用してもいい気がする。
…と言いつつ、新作バイオハザードのテレビＣＭでやってるけど、
“斧が回転しながら画面に向けて飛んできます”みたいな観客に媚びたやつはもうウンザリ。

>>7
３Ｄで浮いてるみたいなアイディアは、水族館でやれないのかなぁとか思ってたな…
太古の巨大水獣とかを絵やＣＧで知ってガクブルしたりするけど、あれが３Ｄで浮いてて眺めるとなれば実感するだろうし。
３Ｄ状で映像が浮くのは、長時間観賞するストーリー映画というよりも、資料や素材的なものの方がいいかも。

>>8
それ俺も思った。
確かに地味なんだけど、『資料が中空に電光表示される場面の資料を、３Ｄで観客に表示する』なんてバッチリだよね。

返信する

え！トロン・レガシーって電子の世界だけ3Dなんだ
オズの魔法使みたいでいいねｗｗ

返信する

３Ｄは映画に集中するのに邪魔な時がある。
３Ｄでなければ駄目！と思った事も無いし、何だろう？
３Ｄって求められてるんじゃなくて、実はいらないものなのかもしれない。
実生活で散々３Ｄなわけで、もういいよって感じなのかな。
あくまで個人的な意見だけど。

ポップアップ広告みたいな使い方なら一瞬の「おおっ！」っていう感動が
味わえていいんだけど、それ以上（映画とか）はウザいというか。

返信する

HMZ-T1か2買おうか迷ってたんだが
あんまり必要ない感じか？

返信する

HMZ-T1所有
女優の潮吹きは一見の価値ありｗ

返信する

>>14よし！買うワ！

返信する