映画「セブン」のラストに疑問があります

サマセット(モーガン・フリーマン)が箱の中身を確認して、
その後ミルズ(ブラッド・ピット)が犯人を射殺するという
流れでしたが、こちらの展開に疑問があります。

ミルズは自分自身で箱の中身を確認していません。
犯人を射殺するという重大な決断をする局面で自分で確認し
ていないのは如何なものかと思います。

サマセットの見間違いで、箱の中身はミルズの奥さんではな
くよく似た別人かもしれませんし、精巧に作られた人形かも
しれません。

犯人は奥さんが妊娠していた事を知っていたので、奥さんに
接触したり会話したのは確定ですが、それでも１００％殺害
した事の確証にはなりません。

私があの立場でしたら「それは本当なのか。何かの間違いじゃ
ないのか」と自分の目で確認しに行くと思います。

ただそれでしたら最初からミルズに行かせれば済む話。
脚本家、或いは監督は何故、サマセットに行かせたのでしょうか。

映画を見ていてとても不自然に思いました。
衝撃のラストというよりも、不自然さ・脚本の粗さが残るという
印象でした。
皆さんは如何でしょうか。

返信する

ミルズは見たくなかった、見れなかった・・・・恐ろしい程の細微な表現の一つだった・・・・まだまだある、探してみてほしい

返信する

知らんがな

返信する

七つの大罪がモチーフだからキリスト教の教え的な部分もあるのよ

返信する

サマセットを信頼してるからでしょ
それくらいのことでスレ立てするほど悩むなんて生きづらそうだね

返信する

七つの大罪って転職してどんな職場に行っても当てはまる奴らが絶対にいるよな

返信する

俺はサマセット共犯説を疑ってる

返信する

そんなことより、危険物かもしれないのに普通に開けてることのほうが問題だろ
あと一人誰か死ぬ可能性を分かってるんだから、トラップの警戒するのが当たり前
すぐに開けなければ最後の"殺人"を防げたかもしれないし

返信する

>>1がアスペなのはわかった。

返信する

>>1の言いたいかとは確かに分かるし
爆発物処理班を先に呼ぶのが手順と言うか定石だわな

ただ、あくまで映画だ
フィクションだ。上記の手順を再現したら映画としてはどうなの？の出来になっただろう

俺としてはもう一つの結末、サマセットがジョン・ドゥを射殺する
の方が良かった

返信する

俺が監督だったら、開けた箱から金髪の髪を一ふさニふさフワァ〜っと風で舞い上がらせる。ただ箱だけ写しててインパクトがなかった記憶。ちょっと小技入れてみようぜ。

返信する

この状況緊張感の中で
「ドッキリ大成功！」
のパネルが入ってたなんて言い出しにくいよなぁ

返信する

サスペンス物の映画や小説を一から十まで、微に入り細に入り説明して欲しいのか？　
最近まで某サブスクで無料公開していたな、そういや。　大方、それ見て思いついたんだろ？
スレ主は、難解なサスペンス映画を観るのに向いていないよｗ
元々、矛盾や非合理や非常利な部分を描いた映画なんだからソコをなんで？どうして？と、聞いても、明確な答えなんざ、監督、脚本家、キャスト、スタッフ、以外はダレ一人示せないんじゃねえのか？
まぁ、スレ主はどんなレスが来ようとナニひとつ納得もしないだろうけどなｗ

判断は、観た人の感性に委ねたんだろうよ。　オレはそれでいいと思ってる。

返信する

全てにおいて残虐な場面はあえて曖昧な映像にしていたからな
食い過ぎのデブが糞尿垂れ流しながら食い過ぎで死んだのなんかはっきり見たくないだろｗ

返信する

「ミルズに直接行かせりゃいいじゃん」なんてのはホントに浅い考えだと思うよ
サマセットが中身を確認して振り返る → 一人だけ妻の妊娠を知らないミルズと、そのミルズに銃を突きつけられながらほくそ笑む犯人
このシーンだけでもうこの映画は大成功だったと言える
それまでの2時間はこの一瞬のための伏線みたいなものなんだよ

返信する

>>1の疑問にに疑問があります。
映画の面白さ、という部分でこの展開以外だったら面白さ半減なんじゃないでしょうか？
おそらく邦画だったら自分で確認して殺してやろうとするがそこで理性で犯人を逮捕する
という展開になると思いますがそれが面白い映画なのかどうかが問題なのです。

返信する