レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

ブルーレイが未だに普及しない


▼ページ最下部
001 2011/10/21(金) 18:52:03 ID:V2bJWaTI62
もうレコーダーはほとんどブルーレイレコーダーなのに
ソフトの売り上げはほとんどDVD。
レンタルもDVDばっかで、きついよ。
DVDで画質十分て言う奴が必ず出てくるけど、お気に入りの映画や音楽は
やっぱ高画質で観たい。

返信する

※省略されてます すべて表示...
053 2011/10/23(日) 07:18:57 ID:Qn47Cgj3lo
つまりここまでを要約すると、
画質重視ならBDですら低画質だから普及しないでOK?

返信する

054 2011/10/23(日) 07:25:14 ID:AQuCbCpqlU
>>51
だから同じ映画なら画像のいいほうがいいかもしれないけど、
世の中の人は画像は気にしてないんだよ。

大半の人は画像の違いすらわかっていない。

映画みてて うわー髪の毛の一本一本までみえるーとか、いちいち気にしないだろ。

返信する

055 2011/10/23(日) 08:26:01 ID:GbP6wTLt96
1枚にたった2話とか止めてくれ。入れ替えが面倒。

返信する

056 2011/10/23(日) 08:28:56 ID:5UEhiP.x6E
>>54
プレデターのブルーレイでシュワちゃんの髪の毛のぎざぎざが一本一本まで
見えるぅ(n^ω^)η!とか感動した俺は世の中の人じゃないってか。認めよう。
てか変にブルーレイを否定するのも、DVDを否定するのもおかしな話。
自分が満足できるほうで見りゃいいだけ。
このタイトルがDVDで出ねえんだよ、ブルーレイで出ねえんだよ!っていう話なら
ゲームハードと一緒。それが出るハード買うしかないねえ。

返信する

057 2011/10/23(日) 10:47:44 ID:krngFpf.xU
一般大衆にとっては画質ほど後回しにしてしまう要素もないかもしれない

それよりBD1枚に3部作全部入ってるとか当然と思ってたのに

返信する

058 2011/10/23(日) 11:37:23 ID:2ksV4NsOiU
>>20
AVはブルーレイで見る必要はない

返信する

059 2011/10/23(日) 13:39:14 ID:exA5g8bcFg
BDの画質に慣れてしまうとDVDではキツイからね。まあDVDでしか売っていないタイトルは
仕方ないからDVDを買うけど。

返信する

060 2011/10/23(日) 14:33:53 ID:Qn47Cgj3lo
削除(by投稿者)

返信する

061 2011/10/23(日) 14:35:09 ID:Qn47Cgj3lo
>>50
BDは2Kで1080p。(1920×1080)
4Kは3840×2160。 (デジタルシネマ規格では4096×2160)
スーパーハイビジョンは8Kで7,680 × 4,320。

横の数値を四捨五入して1000をKに置き換えて
表しているだけ。

返信する

062 2011/10/23(日) 14:36:14 ID:425BzaBqA6
大容量ってなにも画質の為にだけあるものではないのにな。
画質がどうこう言う人たちは、やっぱりマニアの部類なんだよ
それも極一部の。
だから二分すれば良いんだよ、画質求める派向けと内容派とを。
ただただ画質がーとしか言わないから、最も多いだろう層、
BDデッキなど買わないDVDで十分と考える人達に浸透しないんじゃないの?

返信する

063 2011/10/23(日) 15:01:12 ID:0H4Ikm1UQA
定期的にこういうスレ立つね

返信する

064 2011/10/23(日) 16:00:03 ID:Cm6zHAwmr2
>>62は日本に来て何年目?

返信する

065 2011/10/23(日) 16:17:55 ID:.HLNx3mECI
>>54
>大半の人は画像の違いすらわかっていない。

見ればすぐに違いがわかるさ。
何言ってんだ?
画質がいいにこしたことないだろ。
何やせ我慢してんだw
単に対価を払えるかどうかなんだろ?

返信する

066 2011/10/23(日) 17:37:55 ID:mNyMd1InaY
実際、気にしてない人は多いんじゃないだろうか。
7人家族のウチで画質を気にしてるのは俺くらいだ。

確かに、DVDでも5分と観てれば低画質にも慣れちゃうけどね。
細かいとこまで見たい自分からすると高画質に越したことはない。

だが家族の誰も賛同しない。

返信する

067 2011/10/23(日) 17:39:34 ID:Lw.8y8ECkU
画質がよかったら普及率も上がる?
>>57さんが言うように、一般大衆にとっては画質は後回しにしてしまうんじゃない?

返信する

068 2011/10/23(日) 17:46:48 ID:.HLNx3mECI
>>67
別に普及率なんてどうでもいいだろ?
ユーザーサイドなんだから。
映画見るとき、普及率の高さが鑑賞の満足度あげるのかい?w
DVDより普及率が低くても高画質で見られるBDの方が
ユーザーサイドにとってはいい話。

返信する

069 2011/10/23(日) 17:55:17 ID:Lw.8y8ECkU
BDの普及のスレじゃなかったのか
買う側からすればそりゃ高画質のほうがいいな

返信する

070 2011/10/23(日) 18:06:06 ID:09d9qJBJeQ
ケースが見直されて小さくなり収納しやくなったし、録画も綺麗な画質のままで
たっぷり撮れる。ブルーレイはまだ早いとか、よくわかってない奴が多いから
手が出せないんだろうな。中には再生、録画できる環境にあるのに対応してない
と思ってる奴もいるかもバカだな

返信する

071 2011/10/23(日) 18:14:55 ID:Cm6zHAwmr2
「100インチのTV売ってるのに40インチのTV買うとかバカなの?」

って言われた時にどう答える?
ブルーレイが普及しない理由もそれに近いと思うんだが

返信する

072 2011/10/23(日) 18:18:37 ID:lQUWp/7Uvw
BDの規格はハリウッドが牛耳ってる。
高画質、高音質以外の付加価値を何とか付けようと、
BD-ROMにも新しい規格や機能を盛り込んでいるんだけど、
どうもユーザ目線ではないんだよね。3Dがその最たる例。
おまけに暗号化を強化したお陰で、DVDよりもロードが長くなる始末。

CDが売れなくなってきているのと同じで、
パッケージメディアは終焉を迎えつつあるから、
もうBDの次は無いと思うよ。

返信する

073 2011/10/23(日) 18:57:31 ID:0Ge0dK7Vrc
>DVDよりもロードが長くなる始末

こりゃ駄目だよな。画質云々の以前に。
アナログビデオデッキのすぐに見れる速度に勝ててないってのは
DVDも含めて悲しいというか不便。
変に凝ったメニュー画面もロード時間稼ぎなのがバレバレだし。

返信する

074 2011/10/23(日) 20:44:31 ID:faOElhDhMo
>>70
上で散々言われている
画質を気にしない
画質は後回し
っていうのは画質目的で買い替えをしないってこと

誰でも綺麗な方がいいことくらい普通に理解してる
ただ、それが購入の理由にはならないだけ
だから推進者は画質や音以外の利点をアピールする必要がある

何度も言われているがブルーレイが存続し続ければ
買い替えが進み、勝手に普及する

返信する

075 2011/10/23(日) 21:10:00 ID:krngFpf.xU
まあHDDレコーダーとかパソコンとかに勝手に搭載されてくるから
普及率あがらないと嘘だよね
やっぱ大衆にはDVD・改みたいなイメージしかないから
今ぐらいにわざわざBDをメイン目的で買う人も滅多にいないだろうな
普及の初期立役者PS3だってゲームとの合わせ技だったし

返信する

076 2011/10/24(月) 03:22:09 ID:NVsA/zGMd2
DVDにすらなっていない変態B級映画をBDで出して欲しい
無難なメジャーどころばっかり何度もリリースするから見合わせ組が増えるんだよ

返信する

077 2011/10/24(月) 03:27:59 ID:sEs/cE7yks
ブラウン管から液晶に買い換えてDVD観たら「なんじゃこのボケボケ映像は!」って思った人多いと思うんだけどね。

返信する

078 2011/10/24(月) 04:54:13 ID:rgi3r/wmnE
>「なんじゃこのボケボケ映像は!」

俺はこういうスレ見てから思ったな、スレ見るまで全然気にしなかった

返信する

079 2011/10/24(月) 08:37:00 ID:wCdyvHUnjI
>「なんじゃこのボケボケ映像は!」

DVDプレーヤーをアップスケーリング付きに変えていたから、
全然そんなこと思わなかった。

返信する

080 2011/10/24(月) 09:01:45 ID:MiV3r/1MjM
>>62
偉そうに自説吹かなくとも、現状それだろ

返信する

081 2011/10/24(月) 09:56:56 ID:M64aMFC30o
DVDで充分という人は全画面にしないで大きさ100%で表示するといい
その画質で全画面なのがブルーレイ

返信する

082 2011/10/24(月) 10:01:50 ID:UiSvywXAK2
アップコンバータ機能だって、
個人的には「焼け石に水」としか思えない

返信する

083 2011/10/24(月) 15:30:28 ID:Q1A9Dn19l6
そのうち誰かが4KTV買って、なんだBDってボケボケ映像じゃねーか!
って罵るんだろうなw

返信する

084 2011/10/24(月) 16:28:46 ID:8tf/kPUx.Q
あんだけ規格でもめておいてこれだもん
東芝は逆に負けてよかったんじゃないか?

返信する

085 2011/10/24(月) 18:41:40 ID:CLCdWj9.uw
好きな映画を少しでも良く観たいって思うのは
全然マニアックじゃないでしょ。

極端な話、突き詰めたら最高の環境は映画館でさ、
好きな映画がまた劇場で観られるとして、まあ映画にもよるけど1800円払うわ。

>>71
置く場所がない

返信する

086 2011/10/24(月) 19:15:58 ID:RPlGao2MUw
>まあHDDレコーダーとかパソコンとかに勝手に搭載されてくるから

確かに勝手普及に頼るしかないだろうな今後は。
買いたい奴はもうほぼ全員が買ったんだろうし。
しかしあんまりブルーレイの認知度がイマイチだと今度は
映画会社がブルーレイソフトを出す事に消極的になる。
やっぱスタートでコケたのが駄目だったんだね。

確かにDVDよりも大容量&高画質なんだろうけど、多くの人は
「え?DVD出てそんなに経ってないのにもう次の規格?」って引いたもん。

返信する

087 2011/10/24(月) 19:18:42 ID:yNSlm2URlo
でも今更DVDをあえて買おうとは思わない

返信する

088 2011/10/24(月) 19:53:10 ID:AyKKYeiZp6
>>85
映画館は音響(大ボリューム)だけ
某邦画で映像が売りの奴を見たけど画質がボケボケで最悪だった事がある

返信する

089 2011/10/24(月) 20:42:31 ID:yAWB6A9Vsc
ブルーレイ所有者が何インチのテレビを所有してるかだよな
逆に買い控えしていたり興味も無い世帯は何インチのテレビを
所有しているか調べれば自ずと答えが出てくるんじゃないかな

返信する

090 2011/10/24(月) 20:47:49 ID:7YqJSpu/Q2
>>1
>レンタルもDVDばっかで、きついよ。

BDは記録する溝が浅くて(ディスク表面に近い)DVDに比べて傷や汚れに弱い。
DVDなら平気なのに…という程度の損耗でも読み込み不能になり修復も出来ない。
(実際レンタルなんかだと、たまに相当傷ついたDVDがあるけど平気で読み込んでる)

廃棄処分率がDVDより高く、レンタルショップにとっては採算性の低い媒体で
実はあまり扱いたくない…という話も聞くな。

返信する

091 2011/10/24(月) 20:52:27 ID:89WKGpoNAI
>>88
>某邦画で映像が売りの奴を見たけど画質がボケボケで最悪だった事がある

それは映画館側のピントの合わせミスである可能性が極めて高い。
自分も今夏 スーパー8観に行った時に
なんかピントが合ってなくて劇場側に報告したら
すぐに直して帰りに無料鑑賞券をくれたよ。

返信する

092 2011/10/24(月) 22:29:25 ID:RPlGao2MUw
多分、普及しない基本的な理由は画質とか性能云々じゃないと思う。
自分の所有するソフトの規格が複数ある事に拒否感を感じる人が多いのでは。
DVDとビデオテープを両方活用するのがかったるい時期あったでしょ。

レンタルDVDの最初にさ、「ブルーレイならこんなに凄い!」って
総合宣伝みたいな映像入ってるんだけどさ、あれも印象悪いよw

返信する

093 2011/10/24(月) 22:45:17 ID:cCZWnhNCXo
DVDが売れたのはPS2が爆発的に普及したからと聞いた事がある。
PS3がPS2並に普及すればブルーレイも売れるかもね。

返信する

094 2011/10/24(月) 22:49:49 ID:Mp4jYhFaco
2012とかブルレイで見ると良い、
DVDだと糞映画になってしまう。

返信する

095 2011/10/24(月) 22:51:47 ID:UlViSuWmi6
>>47
むしろ、ブルーレイだとモザイクがより細かくなる!

だと、より普及に拍車がかかるだろ。

返信する

096 2011/10/24(月) 22:57:23 ID:XcoFbEYsuk
BDプレーヤーでDVDを再生できなくすれば、すぐに普及するさ。

返信する

097 2011/10/24(月) 23:20:59 ID:DKW5nFbf.M
ブルーレイが店頭にあっても「ほしいな」って気が起こらんもんね。
超廉価版DVDみたいなパッケージ。

ブルーレイじゃなくてHD(だったけ?)だったらもう少し上手いマーケティングが出来てたのかね。
ソニーはCDでもCCCDみたいな自分の首絞めるような真似を率先してやってたし。

返信する

098 2011/10/24(月) 23:32:26 ID:utQRpQlSbc
俺はお気に入りの映画は同じ作品のDVDからブルーレイに買い換えたよ、音楽も。
モデルチェンジって感じかな、車や時計を買い換えるよりは遥かに安い

返信する

099 2011/10/25(火) 08:32:15 ID:4pWf.mLaxs
ビデオだとお気に入りの名シーン編集したり
DVDだとキャプチャして壁紙にして使ったり

BRは自分で工夫する楽しみが一切なく、一方的に与えられたものを見るだけってのがちょっと。

レコード→CDの時は特にその辺が劇的だった。
音質が良い、画像が細かい等は正直どっちでもいい感じ。

返信する

100 2011/10/25(火) 09:19:54 ID:JPmBPI4j0k
>>99
ビデオ編集か
確かにビデオデッキには金かけたな
繋ぎ目にノイズが乗らないようにFEヘッドのデッキ選んだり
高級機は色のりが良すぎて逆に見苦しくなったりして苦労した
当時は標準録画ならDVDと変わらない画質を表現出来てた
そんなオレだがブルーレイに興味なしw
安くてもどれも画質が良くて燃えるものが無いからなのかなぁ

返信する

101 2011/10/25(火) 10:09:59 ID:w34giLI9cY
>>47
俺が本当にBDが欲しいと思ったのは
「オーロラ パーフェクトコレクション950 高井桃」の画質の悪さにがっかりした時だ。

こういうベスト版企画の長時間物を、DVD画質のままBDで製作すれば良いのに。

返信する

102 2011/10/25(火) 14:41:26 ID:pzWON8GaRk
>>94
2012は映画館で観てもクソ映画

返信する

103 2011/10/25(火) 18:52:12 ID:hPraOvjVu.
>>100
新しい物についていけないんでしょ

地デジより画質の悪いDVDなんて見る価値なし

返信する

104 2011/10/25(火) 19:14:33 ID:UguvyuaeSk
>>103
ついてくも何もBRなんて見るだけじゃん。

あとは何の付加価値もない。

返信する

105 2011/10/25(火) 19:31:27 ID:VVN4fI93xw
DVDしか見てなくて、同じ作品のがテレビでやると、地デジ効果でテレビで見る方が
綺麗で、持ってるDVDに劣等感が出るよ。

返信する

106 2011/10/25(火) 20:20:51 ID:UguvyuaeSk
そんなに何度も見返すような映画今無いしね。

レンタル店に無かった古い映画がBRで新入荷されるのは有難い。その位かな。

返信する

107 2011/10/25(火) 21:57:43 ID:euHO59bHZQ:DoCoMo
ブルーレイははっきり言って商品力がないよね
ゲームと同じで絵が綺麗なだけじゃユーザーはついてこないよ
オレは「面白い映画」が観たいんであって「綺麗な映画」が観たいわけじゃない

「面白」くて「綺麗」なら大変結構
「面白」いが「汚い」でも構わん
しかし一番許せんのが「綺麗」で「つまらん」映画だ

外見はキレイなお姉さんだが付き合ってみたらつまらん女だった、みたいな

返信する

108 2011/10/25(火) 22:23:07 ID:k4uHVwm9pQ
面白いかどうかはメディアに依存しない
面白い映画を観るなら 汚い より 綺麗 な画質で見たいし
つまらない映画でもやっぱり綺麗な画質で見たい
つーかここまで伸びる話題かよ大した金でもないのに

返信する

109 2011/10/25(火) 22:35:09 ID:QIT.aGMoXs
そもそも付加価値がないからダメなんだよ
そうだ!同作のDVDを同時に付録するってのはどうだ?
オレって天才だな

返信する

110 2011/10/25(火) 22:53:44 ID:DDHEHaxdyk
>>109

節子!それでもBD売れんのんや!

返信する

111 2011/10/25(火) 22:57:13 ID:VVN4fI93xw
ダイハードシリーズ、宮崎駿アニメ、インデペンデンス・デイ、ワイルドスピードシリーズ、
ミッションインボッシュブルシリーズ、マトリックスシリーズなどは、ブルーレイで押えておく必要があるだろ

返信する

112 2011/10/25(火) 23:16:27 ID:WAog27flKs
逆に今からDVDを買うメリットってあんのか?

返信する

113 2011/10/26(水) 00:28:34 ID:34z4q2z0dM
ないな
ないけど売れてる
なぜだ

返信する

114 2011/10/26(水) 00:58:18 ID:vsSEBuioUQ
むしろBDが売れない方が何故だ?と言いたい…

返信する

115 2011/10/26(水) 01:08:13 ID:YrHdcrYbp2
BDはもっとタイトル数増やせよ。
スピルバーグの監督作ですら、まだ半分も出てないよ。

DVDはやっとカルト作も充実してきた。
とはいえ、ビデオバブル期に比べたらまだまだなんだろうけど。

返信する

116 2011/10/26(水) 02:32:50 ID:86qeZr2f..
PCでBD対応のものがあまり出回ってないのが、最たる理由だと思うよ。
BDの単価自体はDVDに近くなったけど、PCとの互換性がないユーザーがまだ多数派だからだろうね。

少なくともあと3年ぐらいはBDの普及はないと思う。

返信する

117 2011/10/26(水) 02:44:12 ID:InfVttc1as
ミッションインボッシュブルw

返信する

118 2011/10/26(水) 05:52:51 ID:ROtClnlCsE
その辺の最新VFX映画を大画面・超高画質で見るよりも
白黒の昔の名作を小さなTVで見た方がおもしろいことが往々にしてある
それが映画

返信する

119 2011/10/26(水) 07:45:35 ID:UbK/Iqu4RA
削除(by投稿者)

返信する

120 2011/10/26(水) 07:48:06 ID:UbK/Iqu4RA
DVDでも同じ映画が観れちゃうから
数万円出してBD機器に買い換える人がなかなか出ない訳で。。

新しく出す映画ソフトは
BDしか出さなければ、レンタルもBDだけになって
あっという間に普及するよw

返信する

121 2011/10/26(水) 08:29:02 ID:0MrZvCgkOQ
>>114
今のDVDプレーヤー(レコーダー)を買い換えるまで
ブルーレイの時代は来ないって言ってんのになぁ

そもそもハイビジョンだって地上波の期限が無きゃ
買い替え以外、売れてないよ

一般家庭は映画鑑賞用の巨大モニターと解像度の高いプレーヤーなんて要らない
あったらあったでいいけど無いなら無いで構わないレベル

返信する

122 2011/10/26(水) 08:43:59 ID:DzGITrNNbo
いい意味での選択枝が増えたんだから

返信する

123 2011/10/26(水) 13:17:50 ID:SwlYcsYtLA
もう実物ソフトを買う時代は終わったんじゃないの?
BD・DVD合わせた販売本数・売上ですらスッゴく下がってるし。

あと思うんだが、一般家庭でもBDレコーダー持ってる人結構いるんだけど、
一度もBDを再生したことないってのがかなり多い。

一般人は、「BDってDVDとどう違うの?」って質問して、
「画質がかなり向上してるんだよ」と答えが返ってきたら、
「ふーん…」ぐらいにしか思わない。

「エッ!?マジで!画質上がってるの?じゃあBDにするか!!」
と思わない人が大多数だと思う…

返信する

124 2011/10/26(水) 13:59:52 ID:xZyQK5Tln.
映画大好きだけど結局一人家で楽しむものだしな。
それだったら外に持ってける小物に金掛けるだろ。それか貯めるか。
映画を観た後に会話の話題になる時も別にDVDでなんも変わらないし。
優先順位は相当低くなるわな。

PCに搭載されたりAV業界が本気になれば話は別だろうけど。

返信する

125 2011/10/26(水) 16:10:14 ID:GLEost5gxY
>>88
>>91の言うとおり、映写マンのミスの可能性が高いと思うよ

返信する

126 2011/10/26(水) 18:27:38 ID:ROtClnlCsE
個人的には 皮肉にも次世代ディスク争いをして負かした相手の名称である
「HD-DVD」という呼称がこのメディアには一番合ってると思う

VHS→DVDのようにまったく違う次元のモノではなく
大衆にとっては結局はDVDをぐいっと拡張したようなモノだから

返信する

127 2011/10/26(水) 20:15:06 ID:lIUhAb3m7s
DVDと抱き合わせで売り上げ数稼いでるのも哀れだし、
それでDVDと見比べてもやっぱ売れないBD。
もうさ何が良いのかじゃなく、何でこれだけ見向きもされないかを
分析する材料にしかならんのじゃないか?

返信する

128 2011/10/26(水) 21:12:53 ID:Dnn79I/i4A
BDスレって定期的に立って必ずこういう流れになるね。
普及してもっとタイトルと廉価版充実せんかなとは思うけど、致命的に現状で満足できない訳じゃないし(俺はね)
今現在で好きな映画をより良く観られる手段がBDってだけで普及だとか存亡だとか考える必要あんのかね
もっとあれ出ねえかなーってぐらいのノリで良いと思うんだが

返信する

129 2011/10/26(水) 22:06:14 ID:GUdwktjva6
BDソフトでDVDプレーヤーで見れるようになればいいのに。
その時は当然、DVD画質だけどさ、でも何倍も再生時間増やせるようになる。

返信する

130 2011/10/26(水) 22:11:23 ID:GLEost5gxY
>>128
だよなぁ。
否定派が「普及しない」って言って叩く気持ちが分からない・・・。
3D映画否定派にしても同じで、なぜ彼らは怒っているのか??

返信する

131 2011/10/26(水) 22:41:45 ID:SwlYcsYtLA
>>130
いや、問題はBD肯定派にあると思う。
BD肯定派はDVD否定派で、DVDでいいと思ってる人に対して
目が悪いだの、貧乏だのけなしてくる。
DVDで特に問題ないと思ってる一般人からすると、
「何をケンカ売ってるんだ?」と感じる。

DVDでいいと思ってる人間はBDは眼中にないだけ。
普及しないと言ってるのは、そう思ってる人間が
今の日本の多数派だから。
BD肯定派を叩く事はない。
BD肯定派が過剰反応してるから、それに反論してるだけのこと。

返信する

132 2011/10/26(水) 22:50:36 ID:vsSEBuioUQ
このスレに限ったら別に叩いてはないと思うけど
こうすれば売れる、もうちょっとタイトル増やしてって意見が多い
むしろDVDは糞画質、ボケボケとか言って叩いてる人の方が多いと思う

返信する

133 2011/10/26(水) 22:51:14 ID:vsSEBuioUQ
>>132>>130に対してね

返信する

134 2011/10/26(水) 23:19:52 ID:.MsLSCl232
ブルーレイはベータの匂いがするんだよ、なんとなく
もう今ベータテープって言ってもわからん世代が多く
なってきてるがな

返信する

135 2011/10/27(木) 00:06:57 ID:PjJaFfbk22
眼中にないなら尚更ブルーレイの行く末なんて気にすんなよw

返信する

136 2011/10/27(木) 00:17:38 ID:LX2Uq7uG0U
しかし、ソニーってこんなに企画力下手糞だったっけ?

この大味すぎる営業展開は、経営陣に米資本が入り込んでから?

返信する

137 2011/10/27(木) 00:19:33 ID:lbskFtRelk
>>130
>3D映画否定派にしても同じで、なぜ彼らは怒っているのか??
そりゃ実質ただの値上げされただけなのに、怒らないはずないだろう
ただでさえ高い映画料金は2000円超えるとか正気の沙汰じゃねーって

返信する

138 2011/10/27(木) 07:11:12 ID:6cFMfLsC2c
>>135
眼中にないと言うのも普及しない大きな原因だからこのスレに書いてるだけだろう
あまり熱くなるなよ

返信する

139 2011/10/27(木) 10:24:51 ID:ouf3wLvNRI
>>131
俺はBD肯定派だけど、買うのはBD、借りるのはDVDになってる

BDは上でも出ているようにタイトルが少ないから
肯定派だからってDVDは金輪際見ないなんて人は居ないと思うけど

二極化して考えると気の毒な人に見えるよ

返信する

140 2011/10/27(木) 11:15:28 ID:DQnp7i7vE.:au
車載がまだブルーレイじゃない奴等が多いからだろ。

家はブルーレイ、車はDVD
車でも見たいからDVD買う。

返信する

141 2011/10/27(木) 11:35:41 ID:LU8El.cjhM
>>140
関係ない

返信する

142 2011/10/27(木) 12:21:52 ID:PjJaFfbk22
>>138
俺はBD興味あるからそらダメダメ言われたら喰いつくわ。BDスレだしw
興味もない奴が熱くなってんのはBD爆死ざまあwって言いたいから来てるだけだろ
だったら変にBDの今後を案じる振りすんなって。煽りか僻み以外のなんなんだよ

返信する

143 2011/10/27(木) 15:47:40 ID:qRlwu1dZ0U
>>139
お前の言うことは大体当たってる。
ただ二極化ってのは間違ってる。
DVDでもOKってのが大多数。
BDだけしかダメってのは少なすぎて極になってない…

返信する

144 2011/10/27(木) 16:37:22 ID:ouf3wLvNRI
>>143
お前の言っている事はズレている

>>131は「BD肯定派はDVD否定派」と言っている
肯定か否定かの2極でしか見れてない

返信する

145 2011/10/27(木) 19:03:44 ID:FNDPt45.WY
別に叩いてるわけじゃないよ。
ただBDがこの程度の普及だとやっぱ乗り換える気にもならないわけでさ。
結局、高画質を謳っても人は寄ってこないんだし。
もっと普及したら普通に乗り換えるんだろうけど、そんな流れ起きそうにない。
「しっかりしろよ。お前、モノはいいんだろ?」って感じなんだよね。

返信する

146 2011/10/27(木) 20:16:07 ID:r5lHxH.HAs
>>126
おれもそう思うな
HDDVDの方が分かり易いよな

返信する

147 2011/10/27(木) 21:34:03 ID:qRlwu1dZ0U
>>144
BD肯定派=DVD否定派=極少数派
極になってないw
何もズレてない

返信する

148 2011/10/28(金) 03:59:50 ID:itBhIOR9nk
>>142
お前病気だよ

返信する

149 2011/10/28(金) 07:40:03 ID:zz46/zV4Kg
>>148
眼中にないBDのスレに留まってるお前ほどじゃねえよ
結局引き出しが無くなるとそれだから話にならんし

返信する

150 2011/10/28(金) 18:26:30 ID:VrPu7p6xT.
てかそこまでBDのセル・レンタルが充実していないとは思わないけどな
>>1みたいな人は何をお求め?

返信する

151 2011/10/28(金) 19:12:13 ID:RyHN2DoReM
やっぱ4KでBD再生するとボケるんかいな?

返信する

152 2011/10/28(金) 19:17:48 ID:07dpKLcJV6
>>151
映画館でブルーレイ上映やってるトコもあるし
よっぽど画質重視で見ない限り大丈夫なんじゃない?

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:74 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





映画掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:ブルーレイが未だに普及しない

レス投稿