レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

アニメ映画のスレがないのは何で??


▼ページ最下部
001 2011/11/16(水) 16:52:25 ID:p7nJTozZH2
アニメでもいい映画たくさんあるのに全然取り上げられない。不思議だ。

返信する

002 2011/11/16(水) 17:21:00 ID:JEw624MdfQ
そう言いつつスレ画にジブリ映画を選んでるあたりに
「アニヲタは失せろ!!」と叩かれないよう一般層に媚を売った
自信のなさが伺える。

自分でも「ひょっとして場違いなのかも…」と薄々思ってるんだろ?
アニメ板でやった方が平和だと思うぞ。

返信する

003 2011/11/16(水) 17:45:48 ID:BFIyFEZUUA:SoftBank
>>1-2
手の込んだ自演ですこと

返信する

004 2011/11/16(水) 17:54:01 ID:p7nJTozZH2
>>3
自演じゃないよ。スレ画はこっちとどちらを貼るか悩んだけどね。

返信する

005 2011/11/16(水) 18:23:49 ID:.jDoKg8GDw:au
「アニメでもいい映画〜」
アニメを下に見ている

返信する

006 2011/11/16(水) 18:29:15 ID:tSrKIz.8U2
>>1
なんでもいいけどこんな糞映画を選ぶな。

返信する

007 2011/11/16(水) 18:42:50 ID:cc/4A0v3I2:DoCoMo
日本のアニメ映画は、大きく5つに分けられる。

1、テレビアニメの特別版
2、オリジナル
3、小説等原作付き
4、ジブリ
5、その他


ジブリとテレビアニメ特別版がアニメ映画界を占めているから、一般的映画にありがちな「ちょっと面白そうだから観てみる」が少ない。
固定客商売と言える。

返信する

008 2011/11/16(水) 19:38:55 ID:9JovYdriok
>>6
あれ?
お前・・・泣いてんの?

返信する

009 2011/11/16(水) 21:15:43 ID:P.UFsJZaOY
010 2011/11/17(木) 01:13:22 ID:9.p5PuLJj2
アニメ映画ファンと実写映画ファンより
アニメ映画ファンとテレビアニメファンのほうが層がかぶってる

→アニメ映画のスレはアニメ板に立つ  ってことでは

返信する

011 2011/11/17(木) 03:47:00 ID:ib2W1ANqAU
アニメ映画で価値があるのはジブリとピクサーくらいじゃない?

返信する

012 2011/11/17(木) 07:09:58 ID:R6Pj1baS2g
ドリームワークス制作のアニメーションもなかなか良い。
シュレックシリーズ、カンフーパンダシリーズ、ヒックとドラゴン等、面白かった。
ピクサーよりもやや若年層、ファミリー層向けって感じかな?

返信する

013 2011/11/17(木) 08:35:21 ID:lHGq3AYCug
アニメ板でやろうな
あの板なんか怖くてクリックしたことないが

返信する

014 2011/11/17(木) 10:01:56 ID:ib2W1ANqAU
>>13
まあ武士の情けでこれくらい許してやろうや。アニメ板にジブリは合わんし。

返信する

015 2011/11/17(木) 10:45:08 ID:Nd1miit4RY
やはりアニメ映画はアニメ板でやるべきだろう。

返信する

016 2011/11/17(木) 12:17:26 ID:R6Pj1baS2g
ダスティン・ホフマンやらトム・ハンクスやらジャッキー・チェンやら
どの作品でも一流ところの映画俳優が声優やってる時代だよ。
スピルバーグが総指揮してる作品もあるし、映画板で語るのは間違いではないでしょ。

返信する

017 2011/11/17(木) 14:10:36 ID:Nd1miit4RY
削除(by投稿者)

返信する

018 2011/11/17(木) 14:11:32 ID:Nd1miit4RY
>>16
ディズニーの大作物とかジブリならまだいいが
ポケモンとか子供用&キモヲタアニメを
映画板でやられるのは強い嫌悪感を持たざるを得ない。

だから止めて欲しい。

返信する

019 2011/11/17(木) 14:24:03 ID:A/wV/guyUs
>>12
最近のピクサーはやや失速気味(ジブリ病)と思う。
コラライン(人形アニメ)、カンフーパンダシリーズ、ヒックとドラゴン、ボルト
などのほうが頑張ってる感があって見ていて楽しい。

返信する

020 2011/11/17(木) 16:26:17 ID:1RBrvUEq8g
好きな映画ベスト5とかにジブリ映画とか入れてくる奴は
なんかめんどくさそうだから関わりたくない。

返信する

021 2011/11/17(木) 17:10:14 ID:rsrNe8oLhg
>>18
>ディズニーの大作物
一瞬、ディズニーまでもが!と思ったわ
「たいさくもの」ね そうかそうか

返信する

022 2011/11/17(木) 20:44:01 ID:pIZR6Yr7u6
>>10
こんな様子だが・・・
おれはアニメ板には行きたくない

返信する

023 2011/11/17(木) 22:42:32 ID:jlJsn7bgIQ
国産の子供用・オタク向けアニメ映画を観ている層と
海外アニメ映画を観てる層もあまり被らない。
アニメ映画って括りが大きすぎるんだ、一つのスレで語るには。

返信する

024 2011/11/18(金) 00:41:41 ID:oXkl3BsFpE
削除(by投稿者)

返信する

025 2011/11/18(金) 08:06:33 ID:1RcexKLeZ.
>>23
でも分けると重複と言われて叩かれるからな。仕方ないよ。

返信する

026 2011/11/18(金) 12:17:03 ID:oRvNFkxlWg
>>22
・・・ニコニコの目次か?これw

で、ジブリは映画じゃないのかというとそうじゃないが、
アニメじゃないかというと、やっぱりそうじゃないので
アニメ板いってください

返信する

027 2011/11/18(金) 18:31:39 ID:ItLjsq8k1M
押井守なんかは映画版で語る価値あると思うけどな。「踊る大捜査線」とか「マトリックス」
とかにも影響与えているし。

返信する

028 2011/11/18(金) 23:02:20 ID:oRvNFkxlWg
コーカクがジブリより話題になるっていうのは考えにくいが・・・

ってか、そういう話そのものがアニメ板向きだろうがwww

返信する

029 2011/11/18(金) 23:17:29 ID:etsVn04sHE
蛍の墓はCM見ただけで号泣するレベル

返信する

030 2011/11/19(土) 06:52:16 ID:A.Q7fE3kD.
アニメ板は異様だからな。王道のアニメ映画なら映画板でもいいと思うよ。
ジブリ、ピクサー、ドリームワークス、映画としては最高だろ。

返信する

031 2011/11/19(土) 11:25:11 ID:EHIMojX3Nc
押井守はアニメオタクのバイブルだろ。
どう考えても一般映画好き向けではない。

返信する

032 2011/11/19(土) 13:20:23 ID:awxssVj8i6
>>31
そう?アヴァロンとか実写も手がけている人だからここで語るのも面白いと
思うんだけどね。そもそもアニメとしても相当な異色作ばっかだよあの人の。

返信する

033 2011/11/19(土) 15:57:28 ID:EHIMojX3Nc
>>32
>相当な異色作ばっかだよあの人の。

だからオタクにしか受けないんだっつーの。

返信する

034 2011/11/19(土) 16:10:59 ID:awxssVj8i6
>>33
そんなムキにならんでも。面白ければ一般とかオタクとか変な壁作らなくてもいいと思うよ。

返信する

035 2011/11/19(土) 20:08:50 ID:0xX81wsGKQ
面白ければそれでいいじゃん。

返信する

036 2011/11/19(土) 22:15:26 ID:S7lma91l2Q
ようは偏見があるってことだよね。
くだらねぇな

返信する

037 2011/11/19(土) 23:13:41 ID:b52EFIitLY
いや、立てるのもコメするのもいいと思うが、
俺は「アニメ板でやったら?」って書き込み
すると思うよ
たぶん、何度でも

返信する

038 2011/11/20(日) 00:14:56 ID:/chKlXs56U
アキラとコーカクを初めて見たときは衝撃だった

返信する

039 2011/11/20(日) 11:16:17 ID:jKOg8vgp8.
アキラは映画板だろ。最初観たときは衝撃だった。

返信する

040 2011/11/20(日) 18:34:06 ID:wLWXw2jxGw
めんどくさいね定義野郎どもは。そんなこと言ってると
踊る大捜査〜もドラマ板でやれとかなってくるでしょ。
アニメだろう何だろうが映画なら映画板でいいでしょ。
>>1は映画ファン層と語りたいからここに立てたんでしょ。
アニメファンと語りたかったらここには立てない。
けいおんの映画スレをここで立てるやつはいないだろ。
映画としてゴジラを語りたかったらここに立てればいいし、
ゴジラの特撮部分に特化して語りたかったら特撮板に立てればいい。
もっと汲み取りなさいよ。

返信する

041 2011/11/20(日) 20:09:54 ID:X/zNTrLTO.
>>40
本当にそう思うなら>>1の意を汲んだ話題を提供せず
定義論の方に加わるのは何で?

返信する

042 2011/11/20(日) 20:12:57 ID:YpeP.pdj96
>>40
スレタイと>>1を100回読み直したら?

返信する

043 2011/11/21(月) 05:21:23 ID:loaQCP.7to
まあモメるな。単純に考えても大人の鑑賞に耐えうるアニメ映画ってあるじゃん。
その点火垂るの墓は充分見応えのある映画だと思うよ。

返信する

044 2011/11/21(月) 06:05:14 ID:rMMb1qnR9w
同じ映画なのにアニメというだけで喧嘩するお前らに乾杯!

返信する

045 2011/11/21(月) 13:16:45 ID:.0P0pWh.AU
削除(by投稿者)

返信する

046 2011/11/21(月) 13:21:45 ID:.0P0pWh.AU
一分野としては、別にこのカテゴリにアニメ映画があってもいいとは思うが、
1988年度キネマ旬報ベストテン、1位「となりのトトロ」っつーのは、
違和感があるというか、やめてくれとは思うがな。
 
個人的には、通常の映画とアニメは別の表現手段だと信じている。
それを「いっしょには」語りたくないし、質がどうのこうのの問題でもない。

返信する

047 2011/11/21(月) 16:24:03 ID:loaQCP.7to
心を大きく広く持とうよ。ドラえもん映画スレが立ってるけど
誰も批判せず自分の思いを素直に好意的に語っている。良い映画は実写もアニメも関係ないよ。

返信する

048 2011/11/21(月) 16:40:49 ID:yH5MJn0Ifs
明和に限らず、ネット人口の多くはオタ中心なんだから、
アニメもOKってことにすると、単発のアニメ映画スレの乱立が起きるのは
ほぼ間違いないからやっぱやめといたほうがいい。

管理人に「アニメ映画板」をつくってもらうしかない。
邦画・洋画・アニメくらいに分けてくれてもいいよね。

返信する

049 2011/11/21(月) 21:07:25 ID:nFXZwb5LxM:DoCoMo
>>48
ディズニーなんかのアニメ洋画は洋画とアニメのどちらで語れば良いんだ?

返信する

050 2011/11/21(月) 21:29:56 ID:qV2apZ3cC2
>>46
なぜ別の表現手段だと思うの?

返信する

051 2011/11/21(月) 23:13:49 ID:ehSWWtwkdM
CG主体の映画は既にアニメと大差無いしな

返信する

052 2011/11/21(月) 23:34:48 ID:OO3.ICuKi.
なんだかんだ言ってるけど要は差別してるわけですよ。

返信する

053 2011/11/22(火) 03:39:12 ID:6Gp/JLHcQ6
削除(by投稿者)

返信する

054 2011/11/22(火) 04:34:23 ID:6Gp/JLHcQ6
心の狭い人多いね。アニメ映画でも傑作がいっぱいあるよ。
別にエヴァなんてオタク映画を映画板に貼る奴はいないだろう。

返信する

055 2011/11/22(火) 10:07:34 ID:gKSlDQAg6Y:DoCoMo
演じてる人を撮ったものか
絵に人が声を吹き込んでいるか
が決定的な違いだと思う

別にどっちが上とかはないけど
区別はした方がいいね

返信する

056 2011/11/22(火) 13:54:48 ID:E.YbXo4brY
アニメ映画で見るのは

ディズニー/ピクサー
その他海外のアニメ
旧ドラえもん
ガンダム
クレヨンしんちゃん
ドラゴンボール

かな

返信する

057 2011/11/22(火) 14:53:35 ID:jEsj6HZ61Y
>>50
> なぜ別の表現手段だと思うの?

じゃあ、逆にあなたに質問してみよう。
1988年度キネマ旬報ベストテン、1位「となりのトトロ」で
なぜ主演男優賞で「トトロくん」にならないの?
なぜ主演女優賞で「サツキちゃん」にならないの?

サツキちゃんなんかすごくうまい演技をしていたと思うが、
あなたは主演男優賞、女優賞で両者が選に漏れたことに対して
同じように「なぜなんだ?」と言うのかい?
これぐらいの理屈は分かってくれよ。

なお、オレは別にアニメを悪く言っているつもりはないから誤解なきように。
実写映画とアニメ映画を「同じ土俵では」語りたくないってだけの話。
いいアニメはいいアニメだ。いい実写映画はいい実写映画だ。それで十分。

返信する

058 2011/11/22(火) 15:18:16 ID:XZYdx5QOaE
>>54
いや必ず出てくるんだよ・・・
それがネット中毒=アニメオタクというものだ。

分別などない・・・

返信する

059 2011/11/22(火) 15:50:04 ID:BtrAkBJjuI
>>57
>実写映画とアニメ映画を「同じ土俵では」語りたくないってだけの話。
でも実際、キネマ旬報ベストテンに入るぐらいならすでに映画として同じ土俵で扱うことに
世間一般が抵抗ないってことじゃん。普通に好きな映画何?って聞いて「トトロ」って
返ってきたら、「それは実写映画じゃない!アニメ映画」とかって怒る人?

ちなみに貴方の意見だとアニメ実写両方手がけているティムバートン作品なんかはどう
理解しているの?いちいち「これは実写、あれはアニメ」って分けて考えるの?

返信する

060 2011/11/23(水) 04:10:51 ID:EoD/m1RRNE
>>57
作品としては映画という括りにどちらも入ってる。
俳優と声優で質が異なるという考えで、
賞の部門に俳優とは別に声優部門を設けるべき、というなら分かるよ。

返信する

061 2011/11/23(水) 09:29:34 ID:sstNrs3Fh2:DoCoMo
俳優を声優に起用するのはやめていただきたい。

返信する

062 2011/11/23(水) 09:56:01 ID:Kg7ovM6Szk
>>57
なんか出す例が変だな。サツキちゃん、仕事女優じゃないんだからそりゃ賞もらえないよ。
当たり前じゃん。動物が主人公の映画でも動物は普通賞もらえないけど、そういう映画も
「同じ土俵では」語りたくないの?逆にあしたのジョーの力石とか北斗の拳のラオウは
まるで実在の人間のようにお葬式してもらったけど、それは同じ土俵で語っていいってこと?
なんかあまりいい区分けとは思えない。

実写とアニメが違うのは分かるけど、「魚」市場には「蟹」もいる程度の話じゃないかな。
消費する人達にとっては「魚か否か」でなく「美味しいか否か」が重要なのと同じで、
面白ければそれでいいんじゃないの。

返信する

063 2011/11/23(水) 12:01:45 ID:gKrR0XBbcE
理屈じゃないよね。アニメ映画でも実写映画でも面白い物は面白い。
つまらんもんはつまらん。あまり悩むとハゲるぞ。

返信する

064 2011/11/23(水) 22:03:26 ID:k8EFdFTFqk
>>51の主張には反論しきれん
特殊効果の質がここ10年で急に変わってきたという感じはする

返信する

065 2011/11/23(水) 22:20:24 ID:oleIFSg8rY
逆にピクサーなんかの3DCG作品をアニメとして挙げていいか微妙に思うときがある。

返信する

066 2011/11/24(木) 00:55:59 ID:SlvcZ/5w6U
アニメ=今どきの日本のアニメ。
ピクサー、老人と海、とかはアニメーション。
海外でもジブリは「いわゆるアニメ」ではないという感覚でいる。


とりあえずここの掲示板が「映画」でくくってる以上
エヴァだろうが映画なら映画板に立てるのは間違いじゃない。

返信する

067 2011/11/24(木) 10:30:48 ID:1VmMOC/PRA
普通の大人はまずアニメ映画を一人で見たりしない。
そもそも映画作品だと思ってない。
アニメなんて子供に付き合ってしょうがなく一緒に見るものだよ。

返信する

068 2011/11/24(木) 11:28:07 ID:Jpt3s0Xci6
視野のせまい人がいらっしゃいました(笑)

返信する

069 2011/11/24(木) 13:25:44 ID:zARcsZZUk.
削除(by投稿者)

返信する

070 2011/11/24(木) 20:35:14 ID:bA6VtOsGPA
>>67
その言い方だとドラえもんが○で攻殻が×の説明がつかない

返信する

071 2011/11/25(金) 00:16:04 ID:2zkax3Qlg.
何か心の狭い人が多いなあ。面白かったらアニメでも実写でもいいだろうに。

返信する

072 2011/11/25(金) 20:21:07 ID:U/gmRDqD5g
>>71
いや、反論してるのは俺とせいぜい2,3人
まぁ、スレにしては多いのか

心狭いじゃなく、こういう棲み分けすることでアニメファンって
生きてきたわけで、ちょっとナーバスになった

返信する

073 2011/11/26(土) 00:55:56 ID:Z5bJPgf5dI
まあ、是非はともかくとして実写映画をアニメと分け、その定義と意義っては考えておいた
ほうがいいかもね。
マトリックスやらアバターやらCG映画がこれから主流となり、ある意味アニメ化していく
とき、実写の重要性ってのを意識しておかないと、実写映画は記録映画としてしか意義を
持てなくなる可能性がありそう。迫力、演技では演劇に負け、情報量、構成では小説に
劣る。人口に膾炙することでも漫画、CG映画、アニメには差をつけられる。そんな
時、実写映画って何なんだろう?自分らはそれに何を求めてきたんだろうってのは
再定義しておく必要があると思う。

返信する

074 2011/11/26(土) 09:30:53 ID:nkeaJH.FaU
マトリックスは反則だよね。攻殻機動隊の丸パクリだし。ああいったものが
ハリウッドで作られたら日本にとって脅威だな。

返信する

075 2011/11/26(土) 09:49:34 ID:u5S5IQJlBc
>>73
実写と言っても、背景の処理や画像調整などCG技術のお世話になっていない実写映画はどんどん少なくなっている。

実写・アニメ・CGと三つの頂点を持つ三角形の、その中のどこに位置するかってだけの問題じゃないのかな。
特殊効果なんかはいわゆる「CGの代替品」と言える。
CGの出現を待つまでの間のつなぎとして特殊効果があるわけであり、CGがあれば特殊効果は要らない。

実写映画の持つ意味、というのは、そういった意味で0から画像を作れないから
やむを得ず実物を使っている「素材」としての意味だと言える。

返信する

076 2011/11/26(土) 10:09:12 ID:T03Qf1p6Iw
つまり・・・
「映画」とはいわゆる「フィクション」を作るのが大部分であり、まったくの0から「映画」がつくれるならば、そもそも実写は要らない。
これはドキュメントや史実を映画にする場合も同じであり、結局のところ「0から作る」事が出来ないから
俳優や代用品を使ってそれらしい素材をつくり、編集して映画にするのだと言える。

であるならば、仮に将来的に「完璧なCG」が出来たとしたら、その時点で実写は不要になる。
完璧なCGが出来るまでの代替品としての実写映画、と言えるのではなかろうか。


極論か。

返信する

077 2011/11/26(土) 18:02:23 ID:B.F43ezReA
>>75>>76 むむむ。そうですね。
作家にとっては望む映像が完璧に作れるのなら、別に実写である必要は無いね。
もちろん作家によって望むものが違うのでアレですが。
あと実写の撮影はCGの比じゃない強いイレギュラーがあって、
それがプラスに働く事があります(体験談)
あと商業映画はスターが必要。
「内容は知らないけど、○○が出てるから見に行く」というスイーツは普通に沢山いるし。
完璧なCGが低コストで実現しても実写はなくならないでしょうね。

返信する

078 2011/11/26(土) 18:49:20 ID:urGJD6P01k
>>77
初音ミクの例もあるように、「ネットアイドル」が今後も出てくるだろう。
それらは恐らく労働基準法も適用されず、私生活のスキャンダルも無く、
完璧な「アイドル」としていずれ社会に受け入れられる。
とするなら、CG上でのスターも今後当然のように登場するため、
>商業映画はスターが必要
という点もクリアされるのは時代の流れとして容易に予想しうる。

たとえば今現在であっても、SMAPファンは肉体的接触は基本的にない。
ただテレビでそれらしいキャラクターを売り物にしているのだ。
(握手会などはあるが、握手会が無いからファンでなくなる、と言う事は無いだろう)

であるならば、「完璧なCG」が「銀幕スター」を生み出した時、
実写映画時代は終わると言っても過言ではない。

極論を言えば。

返信する

079 2011/11/26(土) 18:57:11 ID:x.ZsO3lyvI
カメラが普及しだした頃の画家の葛藤みたいなもんか
映画が主張するテーマが変化していくかもしれん

返信する

080 2011/11/26(土) 19:05:23 ID:urGJD6P01k
写真と絵画は目的が違う。
写真の登場に葛藤を覚えたのは、いわゆる写実的な画家。

返信する

081 2011/11/26(土) 23:28:57 ID:nkeaJH.FaU
初音ミクとは盲点だったな。確かにバーチャルだけど彼女はアイドルだ。
近い将来セミヌードくらいの写真集も出すかもね。

返信する

082 2011/11/27(日) 13:24:37 ID:74WuP3iy7g
>>78最後の文句言いたいだけでしょw
シモーヌのようなのが出てきたとしても、
アトムとかタンタンのようなキャラクターとして認識されると思う。
アイドルが全部ミクのようなものにはならないでしょ。
ミクが落ち目になったらどうなるかな。存在しない分、自由に利権で振り回せるから。

返信する

083 2011/11/27(日) 15:32:45 ID:at0Wd1ACZ.
>>78>>81
あんたら初音ミク信奉者?
自分はただのキャラクターだと思ってるけど
キャラクターの域を超えたアイドルとして信奉するファンがいれば
そういうことになるのかねぇ・・・

返信する

084 2011/11/27(日) 18:08:23 ID:sUu5VMsqpY
>>83
俳優やアイドルこそが人間のキャラクター化を目指したものなんじゃね?
そう考えた時、AKB48やモーニング娘などのアイドルと初音ミクの間にどれだけの
差があるのだろうか考えてしまう。3DCG技術で踊る、歌う、各種シナリオに従って
演技(?)も出来る。初音ミクに無いのは自立性や握手会ぐらい?しかし、それだって
背後に秋元康やらつんくがいるアイドルグループにどれだけ自立性があるのか怪しい
もんだし(加護ちゃんなんかはとても自立性があったとは思うが。ロックなぐらい)、
現段階でも握手会ぐらいは可能っぽい。

正直、そこまで初音ミクを持ち上げるつもりはないけど、自分らの現実自体がやわすぎて
仮想現実に太刀打ちできる気がしないな。それ以前にラブホテル一つとってもみてもいかに
我々の現実が虚飾に満ちていることか。ならば、初めから非現実なもの、文字通り、
「アイドルとして生まれた」バーチャアイドルに軍配が上がるのも当然なのでは。
「人間VSキャラクター」だったらともかく「キャラクターVSキャラクター」
だったら、非現実の方が絶対に有利。特に今の芸人は「自分のキャラクター化」には
熱心だけど、そのキャラクターを守ることには驚くほど怠けているからな。
キャラクターに対抗できるのはキャラクターしかないのに、その武器を自分で
錆びさせている。昔の芸人なんかはその辺り、凄い気を使っていたと思うよ。
タイガージェットシンとかいう悪役レスラーは「タイガージェットシンだ!」って
街で気づかれたら、とりあえず近くの人、殴ったって言うし。悪役だから。それが
今じゃ、お笑い芸人が笑いよりも格好つける方優先したり、清純派女優がろくでもない
結婚や不倫、離婚を繰り返している。これじゃあ、勝てるはずがない。

実写映画にもっと何かがあるんではないかと自分達が期待するように現実の
キャラクターにももっと期待したいとは思うんだけどね、はてさてどうなるか。

返信する

085 2011/11/27(日) 19:23:03 ID:OatKR69ixY
ハリウッドの完璧なマネジメントに見え隠れするスキャンダルやゴシップ
そこから透けて見える人間性にこそ人は惹きつけられる
だからこそわざわざCG映画に有名俳優が声を当てたり所作をキャプチャする
そしてなにより脚本に、撮影に、演出に僕らは製作者の人間性を見る

返信する

086 2011/11/27(日) 20:45:21 ID:r4ph.FX0TU
>>83
逆に俺は今の俳優女優スターアイドル達も単なるキャラクターだと思うがなー。

>>85
悪いとは言わないけど、映画の楽しみ方としてはちょっと同意出来ない。
映画は単体で面白いのがすべてであり、そこに出ている俳優の私生活がどうだこうだは関係ないと思うよ。

離婚したばかりの俳優が純愛を演じているから面白い?
親が死んだばかりの子役が無邪気に笑っているから惹きつけられる?
おバカキャラが知能指数の高い役を演じているから滑稽?
娯楽一辺倒だった監督が私生活に何かあって哲学的な映画に変わったから興味深い?

ごめん。自分はそんなみかたしたこと無いな。

返信する

087 2011/11/27(日) 22:11:48 ID:74WuP3iy7g
>>86エクスペンダブルズ全否定だね

返信する

088 2011/11/28(月) 01:25:10 ID:5NdN2XUwhA
>>86
「ローラーガールズ・ダイアリー」って映画はドリュー・バリモアの監督作なんだけど、
彼女の私生活の経歴を踏まえてこの映画を観ると面白い。

11歳からドラッグをやっていたドリュー演じるキャラクターが
「クスリでハイになってんのか?」と言われるシーンがあったり、
ステージママである母親と主人公の関係に
母親よりもマネージャーたろうとした母親とドリューの確執が重なって見えたりする。
(彼女は18歳になってから法的に母親と絶縁している。)

訂正するがこの映画は単体としてもめちゃ面白かった。
でも幼い頃から激動の人生を送ってきた女優ドリューが監督として力を発揮した作品と考えるとまた感慨深いものがある。
演技も生き生きとしてて楽しそうだった。

映画は俳優や制作者を知れば楽しみ方が広がる。

そういえばドリューは最近、最も高くつく女優だってニュースに出てたなww

返信する

089 2011/11/28(月) 07:22:25 ID:vhX39B2Lxs
>>87-88
言いたいことはわかるんだけど、別にそういう楽しみ方を否定はしてないよ。
だって、「それ」を狙っているのはあくまで少数派でしょ。
イレギュラーな映画は無いとか異端だとか言っているわけじゃないよ。
そういう楽しみ方をする映画があってもいい。

でも、単体で面白いのが最優先でしょ。
個別に映画名を挙げて、あれはこうだこれはああだと言っているわけじゃないから。

また、背景を知れば楽しみ方が広がるってのは否定しないけど、
映画は最初からそれを目的に作るものじゃないでしょ。

端的に言えば。

返信する

090 2011/11/28(月) 08:35:20 ID:8aHcXPJ4bs
糞スレだったが、なんかまともな議論っぽくなってきたな
ちょっとズレてきてるが、これはこれでいい傾向だw

返信する

091 2011/11/28(月) 09:48:10 ID:gx8smQXkfc
いや、こんな議論は全く意味ない。
映画の製作手法や内容がどうこうじゃなくて、要はアニオタはウザイから
この板に住み着かないでくれ、ってだけの話だから。

返信する

092 2011/11/28(月) 11:14:05 ID:eJYbluVZ0M
ほとんどの人がスレ主の意向(アニメ映画について語る)に沿う気がないという点では
一致してるな…

返信する

093 2011/11/28(月) 12:00:07 ID:ztCHuNbygs:DoCoMo
作り物を見て楽しむと言う意味では実写もアニメも変わらんな

返信する

094 2011/11/28(月) 19:03:08 ID:L8ARUzpW3E
>>88
マリリンモンロー出演の映画なんかもノーマ・ジーンの生涯知ってからだと
印象変わるな。ただ、そういうのがホームアローンの子役や杉田かおる出演の作品でも
通じるかと問われれば、それは違うと自分は答える。

返信する

095 2011/11/29(火) 07:37:58 ID:C2HOjsOsbQ
すごい深い議論、ついていけない・・・><。。

返信する

096 2011/11/29(火) 11:21:24 ID:YGIM4Bof22:DoCoMo
芝居とか演技って、多分興味無い人からしたら滑稽だよね。
日常生活円満な人が悲劇を演じたり、浮気離婚の人が純愛を演じたりするんだから。

返信する

097 2011/11/29(火) 12:15:30 ID:g4gkViYpQo
>>89
「ローラー〜」の例は「俳優の人間性」の話に便乗して挙げたけどちょっと極端すぎたね。
しかし狙っていないとしても、当然俳優の持ち物は作品に滲み出る。
>>94
リンジー・ローハンとかね。
ウィノナ・ライダーは一応映画に復帰してるけど、再び脚光を浴びる日が来てほしいね。

返信する

098 2011/11/29(火) 17:05:59 ID:9ucr3EoyWM
>>89
「映画は単体で面白いのがすべてであり、そこに出ている俳優の私生活がどうだこうだは関係ないと思うよ。 」と
おもいっきり否定してる。キミはプライドが高いようだけど、言い訳は見苦しいよ。

返信する

099 2011/11/29(火) 23:02:40 ID:EJWI8.iV3E
CGはまだまだ発展途上の技術だから当分の間はもてはやされるだろうな。
ただ、そのうち必ずCGを排除して映画を作ろうというリバウンドの時期が来る。
その時だろうね、本当に実写映画の価値が試されるのは。自分達と同じ等身大の
人物がスクリーンに映って「ああ、やっぱ実写の映画はいいね」と言えたのならば
自分達の現実もまだまだ捨てたもんじゃないってことになるんだろうけど。

しかし、その頃、実写映画に残された領域なんてノスタルジー以外になんかあるのかな?

返信する

100 2011/11/30(水) 15:33:54 ID:3RkAzrJan6
一番怖いのは近い将来実写映画がオワコンだと言われる事を危惧している。
それくらい今のCGはすごいからな。後10年くらいで決着はつくだろう。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:91 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





映画掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:アニメ映画のスレがないのは何で??

レス投稿