アニメ映画のスレがないのは何で？？

アニメでもいい映画たくさんあるのに全然取り上げられない。不思議だ。

返信する

そう言いつつスレ画にジブリ映画を選んでるあたりに
「アニヲタは失せろ！！」と叩かれないよう一般層に媚を売った
自信のなさが伺える。

自分でも「ひょっとして場違いなのかも…」と薄々思ってるんだろ？
アニメ板でやった方が平和だと思うぞ。

返信する

>>1-2
手の込んだ自演ですこと

返信する

>>3
自演じゃないよ。スレ画はこっちとどちらを貼るか悩んだけどね。

返信する

「アニメでもいい映画〜」
アニメを下に見ている

返信する

>>1
なんでもいいけどこんな糞映画を選ぶな。

返信する

日本のアニメ映画は、大きく５つに分けられる。

１、テレビアニメの特別版
２、オリジナル
３、小説等原作付き
４、ジブリ
５、その他


ジブリとテレビアニメ特別版がアニメ映画界を占めているから、一般的映画にありがちな「ちょっと面白そうだから観てみる」が少ない。
固定客商売と言える。

返信する

>>6
あれ？
お前・・・泣いてんの？

返信する

.

返信する

アニメ映画ファンと実写映画ファンより
アニメ映画ファンとテレビアニメファンのほうが層がかぶってる

→アニメ映画のスレはアニメ板に立つ　　ってことでは

返信する

アニメ映画で価値があるのはジブリとピクサーくらいじゃない？

返信する

ドリームワークス制作のアニメーションもなかなか良い。
シュレックシリーズ、カンフーパンダシリーズ、ヒックとドラゴン等、面白かった。
ピクサーよりもやや若年層、ファミリー層向けって感じかな？

返信する

アニメ板でやろうな
あの板なんか怖くてクリックしたことないが

返信する

>>13
まあ武士の情けでこれくらい許してやろうや。アニメ板にジブリは合わんし。

返信する

やはりアニメ映画はアニメ板でやるべきだろう。

返信する

ダスティン・ホフマンやらトム・ハンクスやらジャッキー・チェンやら
どの作品でも一流ところの映画俳優が声優やってる時代だよ。
スピルバーグが総指揮してる作品もあるし、映画板で語るのは間違いではないでしょ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>16
ディズニーの大作物とかジブリならまだいいが
ポケモンとか子供用＆キモヲタアニメを
映画板でやられるのは強い嫌悪感を持たざるを得ない。

だから止めて欲しい。

返信する

>>12
最近のピクサーはやや失速気味（ジブリ病）と思う。
コラライン（人形アニメ）、カンフーパンダシリーズ、ヒックとドラゴン、ボルト
などのほうが頑張ってる感があって見ていて楽しい。

返信する

好きな映画ベスト５とかにジブリ映画とか入れてくる奴は
なんかめんどくさそうだから関わりたくない。

返信する

>>18
＞ディズニーの大作物
一瞬、ディズニーまでもが！と思ったわ
「たいさくもの」ね　そうかそうか

返信する

>>10
こんな様子だが・・・
おれはアニメ板には行きたくない

返信する

国産の子供用・オタク向けアニメ映画を観ている層と
海外アニメ映画を観てる層もあまり被らない。
アニメ映画って括りが大きすぎるんだ、一つのスレで語るには。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>23
でも分けると重複と言われて叩かれるからな。仕方ないよ。

返信する

>>22
・・・ニコニコの目次か？これｗ

で、ジブリは映画じゃないのかというとそうじゃないが、
アニメじゃないかというと、やっぱりそうじゃないので
アニメ板いってください

返信する

押井守なんかは映画版で語る価値あると思うけどな。「踊る大捜査線」とか「マトリックス」
とかにも影響与えているし。

返信する

コーカクがジブリより話題になるっていうのは考えにくいが・・・

ってか、そういう話そのものがアニメ板向きだろうがｗｗｗ

返信する

蛍の墓はCM見ただけで号泣するレベル

返信する

アニメ板は異様だからな。王道のアニメ映画なら映画板でもいいと思うよ。
ジブリ、ピクサー、ドリームワークス、映画としては最高だろ。

返信する

押井守はアニメオタクのバイブルだろ。
どう考えても一般映画好き向けではない。

返信する

>>31
そう？アヴァロンとか実写も手がけている人だからここで語るのも面白いと
思うんだけどね。そもそもアニメとしても相当な異色作ばっかだよあの人の。

返信する

>>32
>相当な異色作ばっかだよあの人の。

だからオタクにしか受けないんだっつーの。

返信する

>>33
そんなムキにならんでも。面白ければ一般とかオタクとか変な壁作らなくてもいいと思うよ。

返信する

面白ければそれでいいじゃん。

返信する

ようは偏見があるってことだよね。
くだらねぇな

返信する

いや、立てるのもコメするのもいいと思うが、
俺は「アニメ板でやったら？」って書き込み
すると思うよ
たぶん、何度でも

返信する

アキラとコーカクを初めて見たときは衝撃だった

返信する

アキラは映画板だろ。最初観たときは衝撃だった。

返信する

めんどくさいね定義野郎どもは。そんなこと言ってると
踊る大捜査〜もドラマ板でやれとかなってくるでしょ。
アニメだろう何だろうが映画なら映画板でいいでしょ。
>>1は映画ファン層と語りたいからここに立てたんでしょ。
アニメファンと語りたかったらここには立てない。
けいおんの映画スレをここで立てるやつはいないだろ。
映画としてゴジラを語りたかったらここに立てればいいし、
ゴジラの特撮部分に特化して語りたかったら特撮板に立てればいい。
もっと汲み取りなさいよ。

返信する

>>40
本当にそう思うなら>>1の意を汲んだ話題を提供せず
定義論の方に加わるのは何で？

返信する

>>40
スレタイと>>1を100回読み直したら？

返信する

まあモメるな。単純に考えても大人の鑑賞に耐えうるアニメ映画ってあるじゃん。
その点火垂るの墓は充分見応えのある映画だと思うよ。

返信する

同じ映画なのにアニメというだけで喧嘩するお前らに乾杯！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

一分野としては、別にこのカテゴリにアニメ映画があってもいいとは思うが、
1988年度キネマ旬報ベストテン、1位「となりのトトロ」っつーのは、
違和感があるというか、やめてくれとは思うがな。
　
個人的には、通常の映画とアニメは別の表現手段だと信じている。
それを「いっしょには」語りたくないし、質がどうのこうのの問題でもない。

返信する

心を大きく広く持とうよ。ドラえもん映画スレが立ってるけど
誰も批判せず自分の思いを素直に好意的に語っている。良い映画は実写もアニメも関係ないよ。

返信する

明和に限らず、ネット人口の多くはオタ中心なんだから、
アニメもＯＫってことにすると、単発のアニメ映画スレの乱立が起きるのは
ほぼ間違いないからやっぱやめといたほうがいい。

管理人に「アニメ映画板」をつくってもらうしかない。
邦画・洋画・アニメくらいに分けてくれてもいいよね。

返信する

>>48
ディズニーなんかのアニメ洋画は洋画とアニメのどちらで語れば良いんだ？

返信する

>>46
なぜ別の表現手段だと思うの？

返信する

CG主体の映画は既にアニメと大差無いしな

返信する

なんだかんだ言ってるけど要は差別してるわけですよ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

心の狭い人多いね。アニメ映画でも傑作がいっぱいあるよ。
別にエヴァなんてオタク映画を映画板に貼る奴はいないだろう。

返信する

演じてる人を撮ったものか
絵に人が声を吹き込んでいるか
が決定的な違いだと思う

別にどっちが上とかはないけど
区別はした方がいいね

返信する

アニメ映画で見るのは

ディズニー/ピクサー
その他海外のアニメ
旧ドラえもん
ガンダム
クレヨンしんちゃん
ドラゴンボール

かな

返信する

>>50
> なぜ別の表現手段だと思うの？

じゃあ、逆にあなたに質問してみよう。
1988年度キネマ旬報ベストテン、1位「となりのトトロ」で
なぜ主演男優賞で「トトロくん」にならないの？
なぜ主演女優賞で「サツキちゃん」にならないの？

サツキちゃんなんかすごくうまい演技をしていたと思うが、
あなたは主演男優賞、女優賞で両者が選に漏れたことに対して
同じように「なぜなんだ？」と言うのかい？
これぐらいの理屈は分かってくれよ。

なお、オレは別にアニメを悪く言っているつもりはないから誤解なきように。
実写映画とアニメ映画を「同じ土俵では」語りたくないってだけの話。
いいアニメはいいアニメだ。いい実写映画はいい実写映画だ。それで十分。

返信する

>>54
いや必ず出てくるんだよ・・・
それがネット中毒＝アニメオタクというものだ。

分別などない・・・

返信する

>>57
>実写映画とアニメ映画を「同じ土俵では」語りたくないってだけの話。
でも実際、キネマ旬報ベストテンに入るぐらいならすでに映画として同じ土俵で扱うことに
世間一般が抵抗ないってことじゃん。普通に好きな映画何？って聞いて「トトロ」って
返ってきたら、「それは実写映画じゃない！アニメ映画」とかって怒る人？

ちなみに貴方の意見だとアニメ実写両方手がけているティムバートン作品なんかはどう
理解しているの？いちいち「これは実写、あれはアニメ」って分けて考えるの？

返信する

>>57
作品としては映画という括りにどちらも入ってる。
俳優と声優で質が異なるという考えで、
賞の部門に俳優とは別に声優部門を設けるべき、というなら分かるよ。

返信する

俳優を声優に起用するのはやめていただきたい。

返信する

>>57
なんか出す例が変だな。サツキちゃん、仕事女優じゃないんだからそりゃ賞もらえないよ。
当たり前じゃん。動物が主人公の映画でも動物は普通賞もらえないけど、そういう映画も
「同じ土俵では」語りたくないの？逆にあしたのジョーの力石とか北斗の拳のラオウは
まるで実在の人間のようにお葬式してもらったけど、それは同じ土俵で語っていいってこと？
なんかあまりいい区分けとは思えない。

実写とアニメが違うのは分かるけど、「魚」市場には「蟹」もいる程度の話じゃないかな。
消費する人達にとっては「魚か否か」でなく「美味しいか否か」が重要なのと同じで、
面白ければそれでいいんじゃないの。

返信する

理屈じゃないよね。アニメ映画でも実写映画でも面白い物は面白い。
つまらんもんはつまらん。あまり悩むとハゲるぞ。

返信する

>>51の主張には反論しきれん
特殊効果の質がここ１０年で急に変わってきたという感じはする

返信する

逆にピクサーなんかの3DCG作品をアニメとして挙げていいか微妙に思うときがある。

返信する

アニメ＝今どきの日本のアニメ。
ピクサー、老人と海、とかはアニメーション。
海外でもジブリは「いわゆるアニメ」ではないという感覚でいる。


とりあえずここの掲示板が「映画」でくくってる以上
エヴァだろうが映画なら映画板に立てるのは間違いじゃない。

返信する

普通の大人はまずアニメ映画を一人で見たりしない。
そもそも映画作品だと思ってない。
アニメなんて子供に付き合ってしょうがなく一緒に見るものだよ。

返信する

視野のせまい人がいらっしゃいました(笑)

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>67
その言い方だとドラえもんが○で攻殻が×の説明がつかない

返信する